В Ленобласти начнут разрабатывать новые нерудные месторождения
Как сообщил Алексей Эглит, председатель Комитета по природным ресурсам Ленинградской области, сейчас ряд профильных комитетов анализирует рынки потребления и новые возможности для увеличения объемов добычи нерудных материалов. Такую задачу поставил губернатор Ленобласти Александр Дрозденко.
"Конечно, мы понимаем: то, что тяготеет к промышленным точкам роста (вокруг Санкт-Петербурга, Усть-Луга, Карельский перешеек), - это одна ситуация. И понятно, что, как бы мы ни хотели, гранита в Тихвинском районе мы не добудем. Но что касается обычных песков, ситуация немного получше. Действительно, мы сейчас ставим себе задачу посмотреть месторождения, которые необходимы для местного значения - для ДРСУ", - сказал, в частности, Алексей Эглит.
Пока в Комитете по природным ресурсам анализируют объемы и структуру добычи нерудных полезных ископаемых за 2013 год, комитеты экономического развития, по строительству и по дорожному хозяйству готовят данные о потребностях региона в инертных материалах в ближайшее время. "Мы должны понять, где сегодня не хватает разрабатываемых месторождений, в первую очередь, общераспространенных полезных ископаемых", - резюмировал Алексей Эглит.
За 2013 год объем налога на добычу общераспространенных полезных ископаемых в доход Ленинградской области превысил 333 млн рублей - это 91% от общей суммы налога на добычу полезных ископаемых. Рост в этом сегменте по сравнению с 2012 годом составил 22%. В 2014 году в регионе прогнозируется увеличение потребления общераспространенных полезных ископаемых минимум на 10%.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Содис Девелопмент» к ООО «Балтех». В рамках судебных претензий истец требовал от ответчика выплаты 49,8 млн рублей. Из них 47, 2 млн рублей задолженность, 2,3 млн рублей сумма штрафных санкций. Данную денежную сумму «Балтех», как генподрядчик, не выплатил «Содис Девелопмент» за отдельные работы проведенные истцом по договору подряда на объекте по Б. Морской, 15 в 20110-2012 году. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.