«Ленстройдеталь» требует от «Северной Ривьеры» 15,2 млн рублей


19.02.2014 17:02

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти принял к производству иск ОАО «Ленстройдеталь» к ООО «Северная Ривьера». В рамках своего заявления компания-истец требует от ответчика выплаты 15,2 млн рублей. Подробности причины взыска пока не сообщаются. Рассмотрение дела назначено на 12 марта. Стоит отметить, что в апреле прошлого года «Ленстройдеталь» и «Северная Ривьера» стали партнерами в проекте по строительству бизнес-центра в центральной части города.

ИСТОЧНИК: Максим Еланский



19.02.2014 11:49

Федеральная сетевая компания планирует заменить более 50 тыс. поврежденных и устаревших фарфоровых изоляторов на линиях электропередачи Северо-Западного региона России на современные стеклянные аналоги, сообщила пресс-служба компании.
В сообщении уточняется, что в рамках ремонтной программы также будет обновлено 25 единиц трансформаторного оборудования, 234 выключателей, 577 разъединителей, 21 компрессор. Планируется расчистить 6,3 тыс. га просек, усилить 183 опоры и выполнить замену девяти опор, отремонтировать 422 фундамента.
«Говоря языком бизнеса, энергооборудование – это наш стратегический актив, а ежегодная ремонтная программа – тщательно спланированные работы по поддержанию его надлежащего состояния, которому мы уделяем первоочередное внимание. До наступления осенних холодов, в срок до 15 октября, планируется завершить все ремонтные работы на территории Северо-Западного федерального округа», - отметил генеральный директор филиала ФСК ЕЭС – МЭС Северо-Запада Валерий Агеев.
Общая стоимость ремонта и технического обслуживания в 2014 году составит порядка 1,4 млрд руб.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо



19.02.2014 11:46

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Р-СтройИнвест» к ООО «Каскад». В нем истец требовал от ответчика возврата 1,45 млн рублей аванса и около 300 тыс. рублей неустойки и процентов за пользование чужими средствами. В 2012 году «Р-СтройИнвест» заключил договор с «Каскадом» на выполнение последним работ по установке труб газоснабжения на одном из своих объектов и перечислил аванс. Однако, как отмечает истец, работы не были проведены в определенный контрактом срок, в связи с чем и появилась задолженность. Ответчик иск не оспаривал.

ИСТОЧНИК: Максим Еланский
МЕТКИ: АРБИТРАЖ