Кронштадтцев спросят о перспективах развития острова Котлин
В Кронштадте пройдет голосование жителей за варианты развития территории западной части острова Котлин. Речь идет о территории от форта "Риф" до форта "Константин", пояснили в пресс-службе районной администрации.
Жителям района предложат выбрать наилучшие варианты развития данной территории. Среди таких вариантов называют создание конно-спортивного клуба, гольф-клуба, организацию вдоль берега пешеходной прогулочной зоны, а также развитие малой авиации на существующей базе аэродрома "Бычье поле". На территории форта "Шанец" предлагается организовать пляжи, площадки для пляжного футбола и волейбола и велодорожки, которые зимой можно будет использовать как лыжные трассы.
Впрочем, жители смогут не только выбрать из предложенных идей, но и предложить свои.
Результаты опроса будут учитываться при разработке проекта благоустройства западной части острова, уверяют в районной администрации. А предложения по развитию территории природного заказника "Западный Котлин" будут переданы в Дирекцию особо охраняемых природных территорий Петербурга и в Комитет по природопользованию.
Петербургская компания «МК-20СХ», специализирующаяся на реконструкции и строительстве трамвайных путей, смогла в арбитражном суде защитить свою деловую репутацию. В конце прошлого года организация подала иск к Валерию Валенскому, в котором потребовала его опровергнуть порочащие деловую репутацию компании сведения, распространенные им в государственных органах, а также взыскать с ответчика компенсацию нематериального вреда в размере 10 млн рублей.
Как подчеркивают представители «МК-20СХ», Валенский в мае прошлого года обратился в Главное следственное управление по Петербургу с заявлением, в котором отметил, что госконтракт на выполнение работ по капремонту трамвайной эстакады у Володарского моста город и «МК-20СХ» заключили незаконно. Данные домослы, отмечают в компании, не соответствуют реальным фактам.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти рассмотрев иск «МК-20СХ» согласился с требованиями истца о необходимости опровержения ответчиком порочащих деловую репутацию сведений, но сумму денежной компенсации снизил до 5 млн рублей.