«Метрострою» отказали в апелляции в судебном споре с ПКБ «Инжпроект»
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не удовлетворил жалобу ОАО «Метрострой» на решение суда нижней инстанции в тяжбе с ПКБ «Инжпроект». Напомним, в 2012 году проектно-конструкторское бюро обратилось с иском в арбитражный суд к петербургскому «Метрострою» с требованием выплаты 33 млн рублей за проведенную организацией разработку документации по строительству ряда объектов. Данный иск «Инжпроекта» был удовлетворен.
В 2013 году «Инжпроект» подал еще один иск к «Метрострою» с требованием также выплаты и неустойки еще 4,1 млн рублей неустойки. «Метростроем» был подан встречный иск, в котором отмечалось, что процент неустойки был подсчитан неверно. Арбитражный суд первой инстанции осенью полностью удовлетворил иск «Инжпроекта» и частично иск «Метростроя».
Прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга проведена проверка достоверности информации, опубликованной в одном из городских СМИ, свидетельствовавшей о том, что жильцы около 300 домов заплатили за отопление в декабре в 1,5 раза больше, чем ранее. Как сообщили в пресс-службе надзорного органа, по результатам проверки было установлено, что в квитанциях по оплате жилищно-коммунальных услуг за декабрь 2013 года произошел рост начислений по услуге «отопление» в 19 жилых домах Пушкинского находящихся на обслуживании района следующих управляющих компаний: - ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» - 5 домов; - ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» - 10 домов; - ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» - 4 дома. Прокуратурой района проанализированы причины роста начислений и установлено следующее. Дома, обслуживаемые ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района», находятся в зоне удаления от теплоисточника. Для обеспечения необходимых параметров теплоносителя проводилась гидравлическая регулировка тепловых узлов, в связи с этим произошло увеличение теплопотребления в соответствии показаниями узлов учета «перетоп». По 10 домам, обслуживаемым ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района», на протяжении декабря 2013 года также производился увеличенный тепло отпуск в связи с увеличением параметров теплоносителя групповыми котельными ГУП «ТЭК СПб». Кроме томе, поскольку в данных жилых домах в составе приборов учета тепловой энергии отсутствовали модемы для дистанционной передачи информации, начисление оплаты услуг за ЖКУ осуществлено не по фактическим показателям, а по нормативам потребления. В домах, обслуживаемых ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района», увеличение начислений произошло в связи «веерным» распределением платы за отопление в местах общего пользования по фактически заселенным квартирам. По данным фактам в адрес генеральных директоров управляющих компаний ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» Алексея Знака, ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» Марины Харчевой, ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» Павла Еленкина внесены представления, которые находятся на рассмотрении.