УФАС признала неправомочными претензии ООО «Геос» к администрации Котельского сельского поселения
Накануне комиссия Ленинградского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Геос» на действия аукционной комиссии администрации Котельского сельского поселения Кингисеппского района при проведении аукциона на выполнение работ по созданию цифрового топографического плана поселка. Начальная (максимальная) цена контракта составляет 699,8 тыс рублей. По сообщению заявителя, изложенному в жалобе, заявка ООО «Геос» была отклонена неправомерно. Представители ответчика пояснили, что в заявке организации отсутствовали конкретные показатели товаров, которые должны использоваться при выполнении работ. Таким образом, заявка ООО «Геос» была отклонена на законных основаниях. В» ходе проведения внеплановой проверки размещения заказа комиссия антимонопольного органа подтвердила доводы ответчика и признала жалобу ООО «Геос» необоснованной. Вместе с тем было установлено, что право на создание топографического плана Котельского заказчик странным образом связал с обладанием участником аукциона лицензии на проведение работ, связанных с гостайной», - сообщили в ведомстве. Комиссия Ленинградского УФАС России расценила данное требование в аукционной документации как избыточное, не предусмотренное ч.4 ст.11 Закона о размещении заказов. Заказчику будет выдано предписание о внесении изменений в документацию об аукционе и о новом проведении аукционной процедуры.
Комитет по законодательству одобрил законопроект губернатора Петербурга о внесении изменений в повторно рассматриваемый закон Санкт-Петербурга об искусственных земельных участках, созданных на водных объектах, находящихся в федеральной собственности. Самое существенное изменение заключается в том, что все полномочия ЗакСа по согласованию новых проектов намывных территорий вступают в силу только с 1 января 2015 года, пишет «Фонтака.ру». «Чтобы смогли подготовить нормативную базу к этому времени», - заметил представитель губернатора в петербургском парламенте Михаил Бродский. Тем не менее, у депутатов возникли вопросы. «По изменениям статьи 1 закона мы наблюдаем уменьшение полномочий ЗакСа в сфере согласования намывных территорий, вместо трех абзацев, где полномочия сформулированы, остался только первый абзац, - сказал депутат от фракции «Яблоко» Александр Кобринский. - С чем это связано?». «Основное полномочие парламента по согласованию проектов остается, - отметил господин Бродский. - А то, что проект намывных территорий должен размещаться на сайте, и надо собирать замечания от населения- этой работой всегда занимается правительство, ЗакС никогда не занимался этой работой, она абсолютно не нужна». Напомним, что законопроект о реализации федерального закона об искусственных земельных участках, созданных на водных объектах в Санкт-Петербурге, ЗакС рассматривает повторно. Первый вариант закона Георгий Полтавченко вернул в парламент без подписания. Камнем преткновения стал вопрос о распределении полномочий между законодательной и исполнительной властями в сфере согласования проектов намывных территорий.