Энергетики хотят обесточить «Ленфильм» за долги
«Петербургская сбытовая компания» предупредила «Ленфильм» о том, что ограничит подачу электроэнергии на объекты последнего, с 28 октября в случае, если производитель кинофильмов не расплатится с энергетиками по задолженности. Долг киношников перед энергетиками составляет около 10, 3 млн. рублей.
По словам директора киностудии Эдуарда Пичугина, суровость «ПСК» вызвана тем, что стало известно о полученном «Ленфильмом» крупном кредите. Однако гасить задолженности из этих средств киностудия не намерена. Долги, копившиеся с 2012 года, выплачиваются поэтапно, согласно плану. Уже в ближайшие дни «Ленфильм» переведет на счет «Петербургской сбытовой компании» 2,5 млн рублей.
«Мы гасим долг постепенно: за прошлый год заплатили 6 млн рублей, в этом также 6 млн рублей», - пояснил Эдуард Пичугин.
«Руководство ОАО «Ленфильм» ведет переговоры с «Петербургской сбытовой компанией» о рассрочке платежей по данной задолженности», - добавили в «Ленфильме».
10 октября 2013 года Ленинградское УФАС России признало в действиях ОАО «Ленэнерго» нарушения ч.1 ст. 10 закона «О защите конкуренции», сообщила пресс-служба антимонопольного ведомства.
Дело возбуждено по заявлению администрации Морозовского городского поселения.
Согласно сообщению заявителя, в поселке имени Морозова на средства инвестора ведется строительство первого и пока единственного в Ленинградской области современного спортивного комплекса с хоккейной площадкой.
Между администрацией и ОАО «Ленэнерго» был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям. Дата выполнения техприсоединения согласно договору не позднее 17 мая 2013 года. В соответствии с условиями договора, администрация поселка перечислила более 4,3 миллиона рублей на расчетный счет «Ленэнерго». Но, несмотря на оплату, после истечения срока договора, энергетики уведомили администрацию, что ввиду недостаточности у компании финансовых средств, проектно-изыскательские работы переносятся на 4 квартал 2013 года, а финансирование строительства на 2014 год. Таким образом, монополист не выполнил работы в срок, указанный в договоре.