Для жителей Петроградки построят новую баню
Закрытие по разным причинам нескольких бань в Петроградском районе стало огорчительным для жителей, поскольку во многих домах района нет центрального горячего водоснабжения.
Власти города пытаются решать эту насущную проблему. Так, например, Начальник управления развития потребительского рынка Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка Анна Старосельская рассказала о том, что в Петроградском районе к 2015 году планируется ввести еще 100 помывочных мест после завершения реконструкции выявленного объекта культурного наследия - "Здание бань Е.Ф. Овчинникова" (Пушкарские бани). Собственник здания ООО "М-Стиль" разработал проект по реконструкции и перепрофилированию Пушкарских бань под бизнес-центр со встроенной общественной баней на 100 мест, предварительно выполнив геотехнический мониторинг за состоянием зданий, примыкающих к реконструируемому объекту. В настоящее время, он продолжает осуществление запланированных работ по приспособлению (реконструкции) здания.
Следственными органами предъявлено обвинение главе администрации муниципального образования «Плесецкое». Ему инкриминируется превышение должностных полномочий, сообщает пресс-служба СУ СК РФ по Архангельской области.
По версии правоохранителей, в начале 2012 года обвиняемый подписал и заверил подложные сметные расчеты и акты о приемке работ по капитальному ремонту муниципальных объектов водоснабжения и водоотведения. В результате указанных незаконных действий ремонтное предприятие получило право требования оплаты долга за якобы произведенные работы по капитальному ремонту муниципального имущества. Общая сумма составила более двух миллионов рублей.
В последующем ремонтники обратились в Арбитражный суд с заявлением о взыскании части долга по возмещению стоимости проведенного ремонта. А обвиняемый фактически согласился с предъявляемыми требованиями. В связи с этим указанные денежные средства были зачтены предприятию в счет задолженности по арендной плате за пользование муниципальным имуществом.
В результате должностное лицо подорвало доверие к органам власти и причинило весомый материальный ущерб муниципальному образованию. В ходе допроса чиновник свою вину не признал.