Активисты остановили снос исторического здания в центре Москвы
В 9 часов утра в понедельник начались работы по разборке доходного дома 1905 года постройки на ул. 1-я Тверская-Ямская, 22. Активисты общественной коалиции "В защиту старой Москвы" перегородили строительной технике въезд к зданию. Как сообщили в коалиции, приехавшая на место полиция остановила работы на 24 часа. В управе Тверского района подтвердили, что документы на разборку строения у строителей отсутствуют. По проекту, от дома останется лишь фасад. Планируется возвести новое офисное здание с подземным паркингом и пентхаусом в два этажа. В 2012 году комиссия по рассмотрению вопросов осуществления градостроительной деятельности в границах достопримечательных мест и зон охраны объектов культурного наследия в Москве поддержала проект реконструкции здания, с условием что главный фасад будет сохранен. Архитектором проекта реконструкции является Александр Асадов, субподрядчик - РСК "Возрождение". Сейчас активисты продолжают дежурить у дома. Здание построено в 1905 году архитектором П.А. Заруцким. Это пятиэтажный особняк, в котором располагался доходный дом А.Я. и Н.Я. Прошкиных.
Руководитель фракции «Справедливая Россия» Законодательного собрания Санкт-Петербурга Алексей Ковалев направил в Куйбышевский районный суд жалобы на незаконные действия и бездействие должностных лиц Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу и Главного управления МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Как сообщили в аппарате депутата, в жалобах указано, что еще в сентябре 2012 Ковалев направил руководителю ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу сообщение о преступлении - уничтожении памятника истории и культуры «Дом Рогова», который был снесен 26 августа. Сообщение депутата, а также его повторное сообщение несколько раз перенаправлялись - в Главное управление МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, управления МВД Адмиралтейского и Центрального районов, в прокуратуру Санкт-Петербурга. В ноябре Ковалев получил уведомления УМВД Центрального района и ГУ МВД о том, что в ходе проведенной ранее по другому заявлению проверки не выявлено признаков состава преступления и о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Копия постановления депутату направлена не была. По словам Ковалева, ни Следственный комитет, ни Главное управление МВД, ни районное управление МВД не провели предусмотренную законом проверку его сообщений о преступлении. Перенаправленные в ГУ МВД сообщения даже не были зарегистрированы. Депутат просит суд признать незаконным перенаправление его сообщений из Следственного комитета и бездействие должностных лиц ГСУ СК и ГУ МВД - уклонение от организации проверки сообщений о преступлении. Ковалев также просит суд обязать руководителя ГСУ СК и начальника ГУ МВД провести проверку сообщений о преступлении и принять процессуальные решения.