Суд обязал Росимущество и администрацию Ломоносовского района "вспомнить" о необходимости охранять Копорскую крепость
Ломоносовский районный суд Ленинградской области удовлетворил исковое заявление районного прокурора о запрете эксплуатации объекта культурного наследия федерального значения Копорская крепость муниципальным автономным учреждением «Районный музей "Копорская крепость"» до оформления необходимых документов. По сообщению областной прокуратуры, с 2002 года территорию Копорской крепости фактически занимает и использует юридическое лицо - муниципальное автономное учреждение «Районный музей "Копорская крепость". При этом у учреждения отсутствуют какие-либо документы, предоставляющие право использовать данный объект. Помимо этого, установили в прокуратуре, Копорская крепость находится в аварийном состоянии. При этом ремонт и консервация объекта не проводится, что ставит под угрозу сохранность данного объекта, создает реальную угрозу разрушения и последующей утраты объекта культурного наследи. По иску прокурора суд обязал профильный комитет администрации муниципального образования "Ломоносовский муниципальный район" принять меры для оформления охранного обязательства по сохранению данного культурного объекта, а также Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принять меры по организации работ по консервации объекта.
Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга Александр Кобринский и Борис Вишневский внесли законопроект, обязывающий городскую администрацию руководствоваться мнением горожан при принятии градостроительных решений. Документ называется «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга “О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге”» и опубликован на сайте петербургского «Яблока». Законопроект, в частности, вводит обязательную процедуру подсчета итогов голосования жителей на публичных слушаниях по градостроительным проектам и обязывает Смольный отклонять проект, если против него выступило более 2/3 участников слушаний. Как пояснил Борис Вишневский, в настоящее время городской закон «О порядке организации и проведения публичных слушаний...» предусматривает только «информирование» граждан о проекте, а при принятии решения учитывается только сам факт проведения слушаний, а не их результат. Действующая редакция ст.7 и 8 закона «О порядке организации и проведения публичных слушаний…» позволяет правительству Санкт-Петербурга принять решение об утверждении обсуждаемой на публичных слушаний по градостроительной документации даже при единогласном и отрицательном мнении участников слушаний. На практике это ведет к предпочтению интересов застройщиков интересам населения, непрекращающейся «уплотнительной застройке», конфликтам между жителями и застройщиками, росту социальной напряженности, и падению доверия граждан к органам публичной власти, говорится в пояснительной записке к законопроекту.