Суд обязал Росимущество и администрацию Ломоносовского района "вспомнить" о необходимости охранять Копорскую крепость
Ломоносовский районный суд Ленинградской области удовлетворил исковое заявление районного прокурора о запрете эксплуатации объекта культурного наследия федерального значения Копорская крепость муниципальным автономным учреждением «Районный музей "Копорская крепость"» до оформления необходимых документов. По сообщению областной прокуратуры, с 2002 года территорию Копорской крепости фактически занимает и использует юридическое лицо - муниципальное автономное учреждение «Районный музей "Копорская крепость". При этом у учреждения отсутствуют какие-либо документы, предоставляющие право использовать данный объект. Помимо этого, установили в прокуратуре, Копорская крепость находится в аварийном состоянии. При этом ремонт и консервация объекта не проводится, что ставит под угрозу сохранность данного объекта, создает реальную угрозу разрушения и последующей утраты объекта культурного наследи. По иску прокурора суд обязал профильный комитет администрации муниципального образования "Ломоносовский муниципальный район" принять меры для оформления охранного обязательства по сохранению данного культурного объекта, а также Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принять меры по организации работ по консервации объекта.
За период с начала года по 9 апреля в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга поступило 11224 обращений граждан. По сравнению с аналогичным периодом 2012 года количество обращений граждан возросло в 2,7 раза. Как сообщает пресс-служба инспекции, в том числе зафиксировано 4350 обращений граждан по вопросам начисления квартплаты. 2007 обращений (46%) уже рассмотрено, остальные оставлены на контроле или в стадии рассмотрения. За последний месяц рассмотрены обращения по вопросам правомерности начисления повышенной квартирной платы управляющими организациями граждан по 1009 многоквартирным домам. В 350 случаев зафиксировано отсутствие общедомовых приборов учета, либо показания приборов не применяются для расчетов. В 252 случаях регулировка температуры теплоносителя не осуществлялась должным образом (перетопы). В 109 домах завышение оплаты произошло из-за неправильно произведенных расчетов площади мест общего пользования. Еще в 28 случаях рост начислений связан с техническими сбоями при работе с базой ГУП «ВЦКП» и математическими ошибками. По результатам проведенных проверок инспекцией оформлено 66 протоколов об административных правонарушениях, сумма штрафных санкций составила 2,1 млн рублей, вручено 305 предписаний об устранении выявленных нарушений.