АИЖК отчиталось о росте активов и снижении чистой прибыли за первое полугодие 2012 г.
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» опубликовало консолидированную финансовую отчетность за шесть месяцев 2012 года по МСФО. Структура отчетности предусматривает три сегмента операционной деятельности Группы компаний АИЖК: выкуп закладных по ипотечным кредитам, реструктуризация ипотечных кредитов, ипотечное страхование.
Так, чистая прибыль Группы по МСФО по итогам деятельности в первом полугодии 2012 года составила 2 994 млн рублей, что на 12,5 % меньше прибыли за первое полугодие 2011 года (3 421 млн рублей). В качестве основной причины снижения прибыли в компании называют рост резервов по закладным в сравнении с 1-м полугодием 2011 года за счет изменений в методике расчета резервов. Основное изменение в методике произошло в связи с вступлением в силу Федерального закона от 06.12.2011 405-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка обращения взыскания на заложенное имущество» (увеличение максимально возможного дисконта при реализации заложенного имущества до 40%, ранее - 25%).
Уровень просроченной задолженности по закладным (отношение суммы просроченной задолженности к общей сумме задолженности по закладным) по состоянию на 30 июня 2012 года составил 7,8%, что на 1,6% меньше данного показателя на 30 июня 2011 года (9,4%).
В то же время активы Группы по итогам первого полугодия 2012 года, в сравнении с данными на 1 июля 2011 года, выросли на 24% и составили 268 230 млн рублей. Основными факторами, способствовавшими росту активов, стали: увеличение портфеля закладных Группы на 18%, который составил на 30 июня 2012 года 167 199 млн рублей, и увеличение объема выданных займов в 4,5 раза (на 30.06.2012 г. - 23 258 млн рублей) в рамках программы «Стимул» и промежуточного финансирования по программам покупки облигаций с ипотечным покрытием, финансирование которых осуществлялось за счет привлеченных средств Внешэкономбанка и размещения корпоративных облигаций, обеспеченных государственными гарантиями.
Председатель комиссии Госдумы РФ по этике единоросс Владимир Пехтин просит петербургские власти разрешить ему использовать для строительства индивидуального жилого дома земельный участок, через который должна пройти городская трасса, сообщает «Коммерсант»
Как уточняет издание, подробности о землевладениях Владимира Пехтина стали известны в связи с его обращением в администрацию Приморского района Санкт-Петербурга за разрешением использовать под строительство индивидуального жилого дома принадлежащий ему земельный участок. По генплану через этот участок, ранее находившийся в собственности города, питерские власти собираются прокладывать трассу N7. Газета отмечает, что в 2009 году Смольный выставил на торги нежилое строение (189,9 кв. м), расположенное на данном участке с правом аренды на 49 лет самой земли (1967 кв. м). Приобретя здание, В.Пехтин в феврале 2011 года получил без аукциона на правах владельца здания и арендованную им землю. Но участок по документам по-прежнему предназначен лишь для размещения гаражей или автостоянок, подчеркивает издание.
Несмотря на то, что, согласно градостроительному законодательству, вопрос о переводе в другую категорию использования участка может быть поставлен, только если эта категория указана в генплане как "условно-разрешенная", а для участка депутата жилищное строительство не предусмотрено, районные власти не отказали В.Пехтину в его просьбе запустить процедуру перевода участка под жилье. На 27 августа были назначены публичные слушания, которые не состоялись из-за отсутствия представителя Смольного.
В случае перевода участка в категорию под жилищное строительство его кадастровая стоимость с 8,1 млн рублей вырастет как минимум до 13,1 млн рублей. В свою очередь, стоимость объединенного участка составит приблизительно 71-75 млн рублей без учета возведенных на нем зданий, подчеркивает газета. При этом власти должны будут либо отвести будущую дорогу в сторону от депутатских владений, либо выкупить участок у депутата по кадастровой стоимости, поясняет газета. В связи с этим градостроители и оппозиционеры в беседе с изданием предположили, что действия депутата – это часть "хорошо прикрытого коммерческого проекта".