Чистая прибыль АИЖК по МСФО за полугодие сократилась на 12,5% до 2,993 млрд руб.
ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (АИЖК) снизило чистую прибыль по МФСО по итогам первого полугодия 2012 года по сравнению с соответствующим периодом 2011 года на 12,5% до 2,993 млрд руб., следует из отчетности агентства.
Основная причина снижения чистой прибыли - резкий рост резервов по закладным по сравнению с первым полугодием 2011 года, которое произошло из-за изменений в методике расчета резервов, пояснил РИА Новости представитель пресс-службы АИЖК.
Основное изменение в методике связано с изменениями в законодательстве о применении дисконта - в настоящее время дисконт при реализации залога может достигать 40%, отметил представитель пресс-службы.
Чистая прибыль АИЖК за первое полугодие 2011 года составляла 3,421 млрд руб.
Прибыль до налогообложения у АИЖК в январе-июне снизилась на 0,81% и составила 3,785 млрд руб. Активы по состоянию на начало отчетного периода составляли 265,929 млрд руб., показав снижение на 0,26% за отчетный период (268,229 млрд руб. на 30 июня 2012 года)
Санкт-Петербургское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры возмущено сносом Дома Рогова и готовит по этому поводу открытое письмо, в котором изложит свою позицию.
Председатель Санкт-Петербургского отделения ВООПиК Александр Марголис, заместитель председателя Александр Кононов, депутат петербургского Законодательного собрания Борис Вишневский ("Яблоко") и представители общественного движения "Живой город" вечером 27 августа провели совместную встречу, на которой обсудили ситуацию и текст будущего открытого письма, сообщает ИА REGNUM.
Александр Марголис прокомментировал ситуацию: "Ситуация с "Домом Рогова" - это алчность застройщика при попустительстве властей. Наступил момент разобрать эту трагическую историю с самого начала до конца...Получается, что снос "Дома Рогова" - "пилотный проект" Программы, здание отдали на произвол собственника и уничтожили...Но мы должны сделать выводы, у нас после черного дня 26 августа есть возможность разобраться. Во-первых, необходимо добиться признания того, что если собственник купил здание в историческом центре, расселил и бросил, ожидая момента наступления "необратимой аварийности", то эти деяния - практика разрушения исторического центра. Законодательно должно быть прописано право отчуждения недвижимости у такого собственника. Необходимо также потребовать экстренного, внеочередного заседания Совета по сохранению культурного наследия, который возглавляет губернатор".
Градозащитники подчеркивают, что когда 26 августа сносили "Дом Рогова" под предлогом устранения аварийности, даже не остановили движения по Загородному проспекту, без касок работали те, кто занимался сносом, на сайте ГАТИ была дана информация лишь об установке забора, а не о том, что "Дом Рогова" является опасной зоной.