Госдума правит Жилищный кодекс в пользу детей
Государственная дума РФ сегодня, 25 мая, в первом чтении приняла поправки в Жилищный кодекс, которые исключают возможность признания детей бывшими членами семьи собственника и соответственно делают невозможным их выселение из жилых помещений.
Председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников сообщил, что суды стали признавать детей бывшими членами семьи, что неверно. "Родители должны содержать своих несовершеннолетних детей, суды не стали принимать во внимание Семейный кодекс", - заявил депутат. Согласно поправкам, дети сохраняют право на жилое помещение.
Как отметил зампредседателя Госдумы Владимир Катренко, в последнее время участились случаи выселения несовершеннолетних из домов и квартир после распада родителей. "Дети, даже переехав с одним из родителей на съемную квартиру, оказываются не только лишенными права пользования родительским кровом, но и вообще без прав на нормальную жизнь. Их не принимают в школы или дошкольные учреждения, их не ставят на учет в поликлиниках, их словно бы не существует в этом мире. Это немыслимо с точки зрения здравого смысла и должно быть недопустимо с юридической точки зрения", - заявил Катренко.
Еще одна принятая поправка говорит о том, что право пользования жилым помещением, по словам Крашенинникова, сохраняется даже тогда, когда производится отчуждение жилого помещения. В ходе обсуждения законопроекта председатель комитета по делам женщин, семьи и детей Екатерина Лахова отметила, что ко второму чтению необходимо внести поправки, касающиеся того, что дети бывшими быть не могут. "Дети есть дети независимо от возраста", - заявила Лахова. Она также выступила с предложением, что в случае, если собственник решил продать или подарить жилье, он может это сделать только при условии обеспечения ребенка бывшего супруга другим жильем. Соответствующую поправку предполагается подготовить ко второму чтению.
ИА Regnum
Послание губернатора Петербурга Валентины Матвиенко Законодательному собранию кардинально отличается от послания президента Владимира Путина Федеральному Собранию.
Путин очень четко обозначил отраслевые приоритеты российской экономики, Матвиенко же сделала основной акцент на инфраструктурных приоритетах города, которые не могут служить локомотивом экономики. Такое мнение высказала депутат Госдумы Оксана Дмитриева.
По ее мнению, следовало больше внимания уделить таким отраслям, как наука, культурно-туристический комплекс. В предыдущем послании губернатора были намечены пути решения жилищной проблемы через конкретные механизмы, в частности, через ипотеку. Теперь эти механизмы забыты. Говоря о бесплатном обеспечении жильем, надо понимать, что город сможет обеспечить лишь 10-15% нуждающихся, полагает Дмитриева.
Она также отметила, что сегодня ничего не было сказано о национальных проектах по образованию и агропромышленному комплексу, который в Петербурге представлен перерабатывающей отраслью.
Дмитриева не согласилась со словами Матвиенко о том, что в городе-музее жить нельзя, поскольку это означает, что музеи и культурно-исторические центры можно перестраивать. Сохранение культурного наследия не противоречит с развитием города — напротив, это залог развития, в частности, за счет культурно-туристического комплекса, уверена Дмитриева.
ИА «Росбалт-Петербург»