Россияне мечтают о собственном доме
Опрос Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), проведенный 28-29 апреля среди 1500 респондентов, показал, что 58% россиян предпочли бы жить в собственном доме, а 39% - в квартире.
Отдельный дом, где можно жить со своей второй половиной и детьми, жители России назвали идеальным жильем. 65% опрошенных сказали, что хотели бы жить в своем идеальном доме или квартире только с женой (мужем) и детьми, 23% - большой семьей, где под одной крышей живут несколько поколений. А 9% респондентов вообще предпочли бы жить в одиночку.
29% граждан среди признаков идеального жилья назвали большой, благоустроенный дом с приусадебным участком, баней, 19% -отдельное, собственное жилье, 15% - благоустроенное жилье со всеми удобствами и 14% - благоустроенную квартиру со всеми удобствами.
Идеальные условия проживания - это просторное или расположенное в хорошем месте жилье (по 10%), квартира большой площади (7%), комфортабельный коттедж, особняк (6%), жилье в новом доме или 2-х, или 3-х - комнатной квартире (по 3%).
67% россиян считают, что там, где они живут, уже сегодня есть такое жилье, о котором они мечтают, только 14% респондентов уверены, что такого жилья вблизи нет.
Опрос проведен среди жителей страны в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик.
Квадрум.Журнал
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал немецкой рекламной компании Wall в удовлетворении иска к ГУП «Городской центр размещения рекламы (ГЦРР)».
По этому иску компания требовала от администрации города продлить с ней договор в отношении нескольких сотен рекламоносителей в историческом центре и на крупных магистралях Петербурга на 10 лет вперед.
Как сообщили в ГЦРР, по договору, который был заключен Wall с мэрией Петербурга в 1992-м году на 15 лет, компания владела более чем 500 рекламными конструкциями, среди которых 232 установки сити-формата и около 300 остановочных павильонов.
Договор, предусматривавший возможность пролонгации еще на 10 лет, истек в марте этого года. Однако городские власти заявили, что их не устраивают финансовые условия, и уведомили немецкую компанию о том, что не будут продлевать договор. Тогда Wall обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что город неправильно уведомил ее о прекращении действия договора, но проиграла.
«В 2006 году эта фирма заплатила за все рекламоносители 64 тыс. рублей, что составляет около 10 рублей в месяц за конструкцию. Для сравнения, другие компании платят в бюджет за один сити-формат на Невском проспекте более 8 тыс. рублей в месяц», — рассказал директор ГУП «ГЦРР» Александр Кадыров. По оценкам ГЦРР, от невыгодного сотрудничества с Wall город ежегодно терял порядка 7 миллионов рублей.
Росбалт