Комнаты в Центральном районе – лидер спроса среди арендаторов жилья в Петербурге
По данным Городской справочной по недвижимости «Квартирный Вопрос», комнаты Центрального района Петербурга лидировали на прошедшей неделе (4-8 октября) в списке самых востребованных объектов у съемщиков жилья. Средняя арендная ставка для них составляет 9,5 тысячи рублей в месяц.
В десятку наиболее часто встречающихся запросов от потенциальных съемщиков жилья также вошли 1-комнатные квартиры Приморского, Невского, Выборгского, Московского и Калининского районов (по мере убывания частоты запросов). Арендные ставки на эти объекты колеблются в пределах от 15,2 (Невский район) до 17,3 (Московский район) тысячи рублей в месяц.
Популярностью у съемщиков пользуются также комнаты Невского и Выборгского (оба – 8,6 тысячи рублей в месяц), а также Приморского и Кировского (оба –8,5 тысячи рублей) районов.
Минимальная сумма, за которую петербуржцы готовы сдать свою собственность в аренду, начинается от 8,6 тысячи рублей в месяц (цена аренды комнаты в Невском районе). Самая низкая средняя цена предложения аренды 1-комнатных квартир оказалась также в Невском районе – 17,5 тысячи рублей в месяц, 2-комнатных – в Приморском районе (24,8 тысячи рублей).
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области опубликовал решение по иску экологического правозащитного центра «Беллона». Заключение суда: земельный участок на ул. Академика Павлова, 11А не является частью Лопухинского сада и его приватизация законна.
Напомним, «Беллона» пыталась оспорить сделку приватизации этого участка. Ответчиком по иску выступали КУГИ, Фонд имущества Санкт-Петербурга, а также правообладатель участка – ООО «НИС.Жилищное строительство» (Холдинг RBI). АСН-инфо уже сообщало, что Арбитраж отказал в удовлетворении иска. Теперь опубликована мотивация такого решения.
Суд признал сделку законной, указав, что «на момент совершения оспариваемой сделки границы земельного участка Лопухинского сада были установлены и из их описания видно, что участок граничит с земельным участком с кадастровым номером 78:7:3171:17, являющимся предметом оспариваемой сделки. Данных о том, что границы указанных участков пересекаются или имеют совпадающие территории, суду не представлено».
Кроме того, суд указал, что «Беллона» не в праве предъявлять иски об оспаривании сделки по заявленным основаниям. «В силу ч. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Заинтересованность в обращении заключается в реализации истцом цели своей уставной деятельности, направленной на охрану окружающей природной среды, содействие физическим и юридическим лицам в реализации своих прав на благоприятную окружающую среду. По данному основанию экологический правозащитный центр «Беллона» не может быть признан заинтересованным лицом, которое вправе обратиться в суд с иском об оспаривании договора купли-продажи от 09.04.2009 № 5473-ЗУ…. По существу заинтересованность истца носит характер защиты публичных интересов». Также суд отметил, что в качестве оснований иска обстоятельств, связанных с негативным воздействием на окружающую среду, возникших вследствие оспариваемой сделки, не приведено.