В подмосковном Томилино планируется построить 640 тысяч кв. м жилья
В Томилино Люберецкого района Подмосковья приступают к реализации инвестиционного проекта, в рамках которого планируется строительство зданий общей площадью 800 тысяч кв. м, сообщил министр строительства Московской области Павел Перепелица на заседании регионального правительства.
Проект предусматривает комплексное развитие застроенной территории со сносом ветхого жилья и строительством жилья общей площадью 640 тысяч кв. м и объектов социально-культурного назначения на 160 тысяч кв. м на земельных участках общей площадью 47 га.
В ближайшее время начнется разработка и согласование градостроительной и проектной документации, необходимой для реализации инвестиционного проекта.
По информации П.Перепелицы, реализация проекта будет способствовать сносу ветхого жилья, созданию развитой социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры, а также пополнению бюджета Московской области за счет увеличения налогооблагаемой базы и привлечения к строительству подрядных организаций строительного комплекса региона с максимальным использованием местных стройматериалов, передает ИА Интерфакс.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области опубликовал решение по иску экологического правозащитного центра «Беллона». Заключение суда: земельный участок на ул. Академика Павлова, 11А не является частью Лопухинского сада и его приватизация законна.
Напомним, «Беллона» пыталась оспорить сделку приватизации этого участка. Ответчиком по иску выступали КУГИ, Фонд имущества Санкт-Петербурга, а также правообладатель участка – ООО «НИС.Жилищное строительство» (Холдинг RBI). АСН-инфо уже сообщало, что Арбитраж отказал в удовлетворении иска. Теперь опубликована мотивация такого решения.
Суд признал сделку законной, указав, что «на момент совершения оспариваемой сделки границы земельного участка Лопухинского сада были установлены и из их описания видно, что участок граничит с земельным участком с кадастровым номером 78:7:3171:17, являющимся предметом оспариваемой сделки. Данных о том, что границы указанных участков пересекаются или имеют совпадающие территории, суду не представлено».
Кроме того, суд указал, что «Беллона» не в праве предъявлять иски об оспаривании сделки по заявленным основаниям. «В силу ч. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Заинтересованность в обращении заключается в реализации истцом цели своей уставной деятельности, направленной на охрану окружающей природной среды, содействие физическим и юридическим лицам в реализации своих прав на благоприятную окружающую среду. По данному основанию экологический правозащитный центр «Беллона» не может быть признан заинтересованным лицом, которое вправе обратиться в суд с иском об оспаривании договора купли-продажи от 09.04.2009 № 5473-ЗУ…. По существу заинтересованность истца носит характер защиты публичных интересов». Также суд отметил, что в качестве оснований иска обстоятельств, связанных с негативным воздействием на окружающую среду, возникших вследствие оспариваемой сделки, не приведено.