Электронная площадка РАД сертифицирована для проведения торгов по продаже имущества банкротов
Министерство экономического развития и торговли РФ сертифицировало электронную площадку Российского аукционного дома для проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества банкротов.
С 14 октября 2010 г. продажа имущества предприятий в рамках процедуры банкротства стоимостью от 500 тысяч рублей должна осуществляться только на электронных торгах. Этот порядок установлен законом 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и приказом Минэкономразвития №54 от 15 февраля 2010 г.
В настоящее время РАД готовит обучающие семинары для арбитражных управляющих по продаже имущества на электронных торгах, сообщает пресс-служба компании.
Федеральный арбитражный суд Московского округа вынес окончательное решение в пользу Москомнаследия по делу об уклонении от оформления охранного обязательства одним из собственников объекта культурного наследия федерального значения «Доходный дом Строгановского училища, 1904 г., арх. Ф.О.Шехтель».
Нерадивый владелец памятника на Мясницкой ул., д. 24/7 стр.1 – НП «Центр содействия и развития института адвокатуры «Консолидация и право» обязан теперь выплатить штраф в размере 1 млн. рублей.
В июне 2008 г. сотрудники Инспекции Москомнаследия выдали НП предписание с требованием оформить охранную документацию до 13 ноября 2009 г. По истечении этого срока Инспекцией было вынесено постановление о совершении собственником административного правонарушения по ст. 13.2 КоАП.
НП с постановлением не согласилось и подало жалобу, в которой отмечало, что свою волю на заключение охранного обязательства выразило через ТСЖ «Мясницкая, 24», членом которого является. ТСЖ, действительно, обращалось в Москомнаследие для оформления охранной документации, но получило отказ – законодательно процедура оформления такого документа с ТСЖ не предусмотрена. Однако, суд первой инстанции вынес решение в пользу НП, а суд второй инстанции это решение оставил в силе.
Доказать правомерность действий Москомнаследия удалось в Федеральном арбитражном суде. Суд признал доводы Комитета обоснованными, обратив внимание на тот факт, что согласно федеральному законодательству бремя содержания объекта культурного наследия несет именно собственник. Последним решением предыдущие постановления отменены, в удовлетворении жалобы нерадивого собственника отказано, сообщает пресс-служба Москомнаследия.