Объект наследия в Пушкине купило ООО «КГ «Визирь» за 10,1 млн. рублей

23.06.2010 15:19

Сегодня в Фонде имущества Санкт-Петербурга прошли торги по продаже: аварийного здания (памятник архитектуры) с участком в Пушкине, участка под ИЖС в Репино, здания с земельным участком в Павловске, прав аренды на 2 участка, 8 встроенных помещений, сообщает пресс-служба фонда.

На торги было выставлено 2-этажное расселенное жилое здание (площадью 390 кв.м) совместно с земельным участком (2788 кв. м) по адресу: Пушкин, Московская ул., д.31, лит. А. Здание относится к числу выявленных объектов культурного наследия. Все ремонтно-строительные и реставрационные работы подлежат обязательному согласованию с КГИОП. Количество претендентов на лот – 9. Победитель – ООО «Консалтинговая группа «Визирь» - заплатил за лот 10,1 млн. рублей (начальная цена – 4,5 млн.). По условиям договора, покупатель обязан произвести реконструкцию здания в течение 3,5 лет с момента заключения договора купли-продажи.

Также на торгах реализован земельный участок площадью 1030 кв. м под индивидуальное жилищное строительство по адресу: пос. Репино, Круговая ул., уч.1 (северо-западнее д.1, лит. А). Количество претендентов – 23. Победитель – физическое лицо – заплатил за лот 18,1 млн. рублей (начальная стоимость – 3 млн.).

Кроме того продано здание площадью 333,6 кв. м и участок площадью 4622 кв. м, расположенные по адресу: Павловск, ул.Анны Зеленовой, д. 19, лит. А. Участок расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами. Количество претендентов – 13. Победитель – физическое лицо – заплатил за лот 12,3 млн. рублей (начальная цена – 9,9 млн.).

По 2 участкам проданы права 6-летней аренды:

- участок площадью 410 кв. м под размещение объектов коммерческой деятельности на Заставской ул., уч.1 (южнее д. 11, корп. 1, лит. А). Количество претендентов – 4. Победитель – ООО «Аккорд». Годовой размер арендной платы составляет 667 тысяч рублей (начальный размер – 370 тысяч). За 6 лет аренды победитель выплатит более 4 млн. рублей.

- участок площадью 1813 кв. м под размещение объектов транспорта (гаражи и автостоянки) по адресу: ул.Коммуны, уч. 1 (напротив д. 14, лит. В). Количество претендентов – 2. Победитель – ООО «ТРЭК». Годовой размер арендной платы составляет 600 тысяч рублей. За 6 лет аренды победитель выплатит 3,6 млн. рублей.

Также проданы 8 встроенных помещений: по 2 – в Адмиралтейском и Невском районах, по 1 – в Центральном Приморском, Василеостровском и Выборгском районах. Общая сумма продаж составляет – 15,31 млн. рублей (общая начальная стоимость – 7,1млн.).

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: ФОНД ИМУЩЕСТВА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Мосгорсуд предложил привести иск по поводу принятия Генплана Москвы в соответствие требованиям
15.06.2010 20:23

До 1 июля заявление лидера партии «Яблоко» Сергея Митрохина о незаконности принятия Генплана Москвы оставлено без движения, поскольку оно не отвечает всем требованиям, предусмотренным действующим законодательством. После устранения недостатков, С.Митрохин может вновь обратиться с иском, сообщает сайт Мосгорсуда.

«Заявление об оспаривании Генерального плана Москвы оставлено без движения без достаточных оснований», – считает истец, сообщает пресс-служба партии.

Помощник судьи Мосгорсуда Магжановой разъяснил представителю Митрохина по телефону, что заявление оставлено без движения по двум основаниям:

• В числе заинтересованных лиц не указано правительство Москвы;

• Не указано, чем оспариваемый акт нарушает права заявителя.

Между тем, в соответствии с ч. 5 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса России в заявлении нужно было указать «данные о наименовании органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт». То есть данные о Мосгордуме, а не о правительстве Москвы.

«В заявлении на двух страницах подробно расписано, в чем нарушены мои права. Суд не может решить нарушены мои права или нет на этапе принятия заявления к рассмотрению, это можно сделать только после рассмотрения дела по существу», – считает С.Митрохин.

Между тем, Конституционный суд неоднократно указывал, что вопрос о правах не может быть решен на этапе принятия заявления к производству. Такой вывод делается, например, в определении №238-о от 08.07.04.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо