У центра Петербурга три беды – исчезновение исторических видов, мансардизация и стеклопакеты
Как отметил на форуме «Архитектурные сезоны» директор филиала ВНИИТАГ, экс-зампред КГИОП Борис Кириков, новое строительство в историческом центре Санкт-Петербурга характеризуется тремя негативными феноменами, в которые вложили свой вклад инвесторы, архитекторы, чиновники и жители домов.
Первая беда, по его мнению, состоит в исчезновении исторических панорам. После постройки новых зданий на Шпалерной ул. и наб. Робеспьера, Смольный собор визуально не воспринимается ни из исторического центра, ни из-за излучины Невы.
«При строительстве обзорной площадки на башне Главной водопроводной станции предполагалось, что с нее можно будет видеть архитектурные памятники XVIII-XIX вв. Мы поднимаемся - и что видим? С одной стороны, дом господина Фрайфельда, с другой – дом господина Земцова», - констатирует Б.Кириков.
Второй бедой центра города, по его словам, стала массовая «мансардизация». Б.Кириков напоминает, что мансардные надстройки нехарактерны для архитектуры города: они существовали на отдельных зданиях петровского времени и на отдельных зданиях модерна.
Еще одним повальным явлением стало появление стеклопакетов на исторических зданиях, грубо нарушающих не только внешний облик, но и пропорции фасадов. В качестве примера он продемонстрировал фото фасада дома Толстого на Фонтанке работы Ф.Лидваля.
Глава КГИОП Вера Дементьева заявила, что она спокойно относится к исключению городов из списков ЮНЕСКО. «Оттого, что Дрезден или какой-то другой город вывели или выведут из списка ЮНЕСКО, в головах людей ничего не изменится – шедевры останутся для них шедеврами», - заявила она.
По мнению В.Дементьевой, ЮНЕСКО могло бы предпринимать и более действенные меры, чем просто угрожать. Например, отработать единые стандарты охраны. «А строить мост в Дрездене или нет – это внутреннее дело Германии», - считает она.
«КГИОП с интересом наблюдает за дискуссиями сессии ЮНЕСКО», - отметила В.Дементьева. – Но с таким подходом, критериями, которые в одном городе приемлемы, а в другом нет, работать трудно. Совместить кучу интересов невозможно, да и время ставит свои задачи», передает ИА Росбалт.