ОССПб вручило первые свидетельства об аккредитации компаниям по производству и монтажу СПК
Сегодня, в соответствии с Положением об аккредитации, разработанным совместно СРО «Объединение строителей Санкт-Петербурга» (ОССПб) и НП «Союз производителей светопрозрачных конструкций», выданы 9 первых свидетельств об аккредитации организациям, выполняющим на объектах членов ОССПб работы по производству, поставке и монтажу светопрозрачных ограждающих конструкций (СПК).
Среди получивших свидетельство – ООО «Грани стеклоконструкции», ООО «Сити Глас», ООО «АДД Конструкция», ООО «Маяк», ООО «Антер», ЗАО «Стройстеклокомплект» и др.
По словам директора НП «Союз производителей СПК» Валерия Назаренко, аккредитация этих компаний при ОССПб позволит снизить риски при заключении договоров на подрядные работы по монтажу светопрозрачных конструкций на объектах членов СРО. «Сегодня уже можно говорить о том, что разработан стандарт СРО по выбору подрядчиков на выполнение работ по производству и монтажу СПК, - пояснил он. – Положение об аккредитации стало своеобразной формой такого стандарта. Кроме того, компаниям, производящим и монтирующим СПК важно иметь документ, говорящий о том, что они, во-первых, соответствуют определенным требованиям качества и, во-вторых, не нуждаются в получении какого-либо другого допуска на работы».
«Это первый подобный опыт аккредитации организаций, занимающихся обслуживанием строительной отрасли. Скорее всего, что далее на очереди – производители стройматериалов, транспортники, поставщики энергоресурсов и другие», - отметил вице-президент ОССПб Алексей Белоусов, сообщает пресс-служба СРО.
На конференции петербургского отделения ICOMOS в Мариинском дворце депутат ЗакС Алексей Ковалев привел цитаты из документов Совета Европы и ЮНЕСКО, касающиеся исторических городов. Он напомнил, в частности, что ст. 10 Европейской конвенции по архитектурному наследию, подписанной РФ, обязывает осуществлять градостроительное планирование и предоставление разрешений на строительство в исторических городах на основе принципа охраны культурного наследия.
Однако при разработке петербургского Генплана задача сохранения памятников архитектуры, по оценке А.Ковалева, оказалась на втором плане – лишь в качестве фактора, требующего учета.
По его мнению, градостроительное законодательство в Петербурге разрабатывалось в порядке, противоположном рекомендованному Советом Европы и ЮНЕСКО. Как известно, Закон о границах зон охраны был принят после Генплана. «Только усилиями ЗакСа удалось добиться, чтобы в зонах ЗРЗ-1 действовали не общие градостроительные регламенты, а режимы охраны», - отметил А.Ковалев.
В то же время он признает, что федеральное законодательство не позволяет следовать рекомендациям ЮНЕСКО. В частности, в Градкодексе РФ не рассматриваются особенности зонирования, планировки и межевания исторических городов, и в частности, отсутствует такое порнятие, как историческое межевание. Между тем, отказ от него в Петербурге привел к тому, что владение XVIII-XIX вв., состоящее из основного корпуса, флигеля и пристройки, разделяется на отдельные земельные участки. В результате этого, при желании заказчика, утвержденном историко-культурной экспертизой, допускается превращение флигеля в новый особняк или офис, превышающий по объемным характеристикам основное здание.
Охрана исторических ландшафтов, о которой много говорилось на конференции, оказывается в РФ неэффективной, в т.ч., и потому, что Россия, в отличие от Украины и Белоруссии, не присоединилась к Европейской ландшафтной конвенции, отметил А.Ковалев.