«Евроцемент» готов вернуть «Базэлцемент-Пикалево» списанные со счетов деньги – в качестве предоплаты поставок
«Все средства, которые были списаны со счетов «Базэлцемент Пикалево» в ходе исполнительного производства, холдинг «Евроцемент груп» готов перечислить в качестве 3-месячной предоплаты за поставку белитового шлама. Это позволит поддержать декабрьский и январский бюджет «Базэлцемент Пикаево» и обеспечить его своевременные расчеты с поставщиками газа и сырья»,- сообщили АСН-инфо в управлении коммуникаций холдинга «Евроцемент груп».
Так там прокомментировали сообщение «Базэлцемента» о том, что списание с его счетов 38,5 млн. рублей в рамках исполнительного производства «парализует работу предприятия, поскольку оно не сможет выполнить все свои финансовые обязательства перед поставщиками газа и сырья».
«Кроме того, важно отметить, что в холдинг не поступало от «Базэлцемент-Пикалево» никаких предложений по реструктуризации задолженности, как об этом заявляют его представители», подчеркнул руководитель управления коммуникаций «Евроцемент груп» Александр Степанченко.
Напомним, иск о выплате неустойки в размере 53,3 млн. рублей в связи с недопоставками в одностороннем порядке со стороны «Базэлцемент Пикалево» в августе 2008 г. белитового шлама на ЗАО «Пикалевский цемент» был подан в декабре 2008 г. в Арбитражный суд Москвы. В августе 2009 г. суд удовлетворил претензии в размере 38,5 млн. рублей. 26 октября 2009 г. 9-ый Арбитражный конституционный суд подтвердил решение суда первой инстанции, и в связи с этим было начато исполнительное производство.
«Данный вопрос необходимо рассматривать исключительно в контексте рыночных взаимоотношений двух хозяйствующих субъектов», - заявили в управлении и коммуникаций «Евроцемент груп».
Москомнаследия обяжет пользователя служебных построек Старого Головинского дворца на ул. Красноказарменной, 3 – памятника XVII в. – разобрать незаконно возведенную пристройку, - сообщил глава Комитета Валерий Шевчук на пресс-конференции.
По его словам, арендатор – компания ООО «ВК-Смак» – взял в аренду несколько квартир, расположенных в памятнике, объединил их, и изменил функциональное назначение помещения, разместив там ресторан. В.Шевчук также заметил, что арендатор, не имея права, пристроил дополнительное помещение к объекту культурного наследия.
«Арендатор долгое время игнорирует предписания контролирующих органов», - заметил В.Шевчук. Он пообещал, что вопрос будет решен в судебном порядке, и самовольная пристройка будет демонтирована, в помещения памятника будут использоваться по своему назначению, как жилье, передает ИА Интерфакс.