«Доверие потребителя-2009» завоевали «ЮИТ-Лентек», АН «Адвекс» и банк «Сосьете Женераль Восток»


12.10.2009 18:21

Объявлены итоги II общественного конкурса «Доверие потребителей» среди участников рынка недвижимости. Конкурс, инициированный региональным обществом потребителей, проходит в Петербурге во второй раз. Чтобы попасть в шорт-лист конкурса компаниям было необходимо пройти 2 этапа. Сначала, лучшие компании застройщиков, риэлторские фирмы, а также банки, работающие на рынке ипотечного кредитования отбирали в ходе Интернет-голосования на сайте www.Stroyproblema.ru сами потребители, после чего эксперты, на основе многочисленных критериев, определяли пятерки финалистов в каждой из трех номинаций – «лучший застройщик», «лучшая риэлорская компания» и «лучший банк, предоставляющий ипотечные кредиты».

Второй этап конкурса проводился в рамках XII петербургской Ярмарки недвижимости, посетили которой проголосовали за тех или иных финалистов. В результате голоса потребителей распределились следующим образом:

В номинации «Лучший застройщик»:

«ЮИТ-Лентэк» - 148

ЛенСпецСМУ – 120

ГДСК – 106

RBI – 91

Setl group – 61

В номинации «Лучшая риэлторская компания»:

«Адвекс-Центр» - 135

«Петербургская недвижимость» -121

«Бекар» - 60

«Экотон» - 50

«Александр» - 24

В номинации «Лучший банк, предоставляющий ипотечные кредиты»:

«Сосьете Женераль Восток» - 95

Сбербанк - 86

«Дельта-кредит» - 32

Городской ипотечный банк - 27

Банк «Санкт-Петербург» - 25

Отметим, что в качестве спонсора конкурса выступила ГК «Пионер».

ИСТОЧНИК: АСН-инфо



09.10.2009 19:55

На расширенном заседании КГХ ЗакС главный специалист комиссии Николай Журавский представил данные о соотношении между арендной платой за землю под объектами коммерческой и промышленной недвижимостью и ставками земельного налога под теми же объектами.

Он напомнил о том, что Смольный неоднократно ставил вопрос о выводе промышленных предприятий из центра города. При разработке ПЗЗ по инициативе КЭРППТ были сформированы территории для размещения промышленных объектов в зависимости от профиля производства (территориальные зоны ТП1-ТП9).

Однако при разработке ПЗЗ не было принято во внимание то обстоятельство, что ставки земельного налога на территории этих зон делают выкуп земли предприятиями невыгодным. Если коммерческим структурам, работающим в центральных районах города, выгодно покупать землю в собственность, поскольку ставка земельного налога здесь ниже ставок аренды, то предприятия, находящиеся в буферной зоне между центром и районами жилой застройки 1970-х гг., а также на окраине города, сталкиваются с ровно противоположной конъюнктурой. В частности, на территории Кировского завода земельный налог на порядок превышает ставки аренды земли.

В свою очередь, высокая стоимость выкупа земли под предприятиями в центре города, которая «привязана» к кадастровой оценке земельных участков, не позволяет многим предприятиям выкупить землю для последующей перепродажи и переезда на новую территорию. По словам Н.Журавского, переезд производственных мощностей концерна «Силовые машины», в особенности Ленинградского металлического завода (ЛМЗ), был затруднен как в связи с высокой стоимостью выкупа земли, так и с высокой ставкой земельного налога на новой территории.

Согласно материалам, представленным Н.Журавским, кадастровая стоимость земли под территорией ЛМЗ на Свердловской наб. соответствует 11-й оценочной категории для земель производственного назначения - от 3780 до 4270 рублей за 1 кв.м, а земли под объектами ОАО «Электросила» и ОАО «Завод турбинных лопаток» относятся к 13-й категории - от 2500 до 3090 рублей за 1 кв.м. В свою очередь, кадастровая стоимость земли в промзоне «Металлострой», где для перемещения мощностей концерну «Силовые машины» были предоставлены земельные участки, составляет немногим меньше - между 1910 и 2500 рублей за 1 кв.м. Между тем предполагалось, что расходы на переезд окупятся за счет продажи ранее занимаемых земельных участков.

Следует отметить, что заказ на производство турбин для Саяно-Шушенской ГЭС застал мощности ОАО «Силовые машины» как раз в период затянувшегося переезда, для целей которого предприятию также пришлось повторно заказывать ВРЗ на новую территорию из-за доработки Генплана и ПЗЗ.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо