В Архангельской области завершены работы на автодороге Двинской – Белореченский


29.09.2025 05:59

Участок со 2-го по 34-й километр приведен в нормативное состояние в рамках сотрудничества, заключенного между правительством Архангельской области, дорожным агентством «Архангельскавтодор» и ООО ПКП «Титан».


Автодорога Двинской – Белореченский перешла в собственность Архангельской области в 2017 году. Она соединяет районный центр с рядом населённых пунктов, в которых проживает около 1500 человек, и ранее представляла собой гравийную дорогу для лесовозов с плиточным покрытием.

По словам заместителя директора дорожного агентства «Архангельскавтодор» Дениса Кулижникова, модернизация дороги повысила безопасность дорожного движения и сократила для жителей отдаленных поселений время в пути до Верхней Тоймы в среднем на один час.

Соглашение между правительством Архангельской области, «Архангельскавтодором» и ООО ПКП «Титан» реализуется с 2020 года.

АВТОР: ТК Минтранс Архангельской области
ИСТОЧНИК: ТК Минтранс Архангельской области
ИСТОЧНИК ФОТО: ТК Минтранс Архангельской области

Подписывайтесь на нас:


26.09.2025 05:42

Арбитражный суд Приморья удовлетворил иск Корпорации развития Дальнего Востока о расторжении договора о деятельности резидента свободного порта Владивосток, который не построил в оговоренные сроки спорткомплекс в столице ДФО, сообщает суд.
"Решением Арбитражного суда Приморского края удовлетворено исковое заявление о расторжении соглашения об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивосток, заключенное между акционерным обществом "Корпорация развития Дальнего Востока" и ООО "Марион", - говорится в сообщении.
По данным суда, в 2018 году КРДВ и компания заключили соглашения, согласно которым резидент обязался построить двухэтажный спорткомплекс на территории Владивостока, парковку на 40 мест, пикниковую зону и открытую тренировочную площадку. Общий объем заявленных инвестиций - 13 203 800 рублей, сдать проект планировалось в 2021 году.
Как указал истец, по состоянию на май 2025 года резидент проект не реализовал, инвестиции в заявленном размере не совершил. Поскольку урегулирование спора путем переговоров было невозможным, истец обратился в арбитраж, и суд поддержал его требования.

АВТОР: РИА-Недвижимость
ИСТОЧНИК: РИА-Недвижимость
ИСТОЧНИК ФОТО: https://ru.freepik.com/

Подписывайтесь на нас: