Приобретение допэмиссии ОАО «Аэропорт «Внуково» обойдется Москве в 13,7 млрд. рублей
Правительство Москвы намерено приобрести часть акций дополнительной эмиссии ОАО «Аэропорт «Внуково» на сумму 13,7 млрд. рублей, выплата которых будет осуществляться через предоставление компании бюджетных инвестиций, говорится в распоряжении мэра Москвы Ю.Лужкова, сообщает пресс-служба Департамента имущества.
Как уточняется в документе, внеочередное собрание акционеров компании, состоявшееся в конце декабря 2008 г., приняло решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительной эмиссии обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 624541 штука путем закрытой подписки. В целях реализации концепции развития «Внуково» правительство Москвы решило выкупить часть допэмиссии, а именно 464055 акций по цене размещения 29 586 руб. 49 коп. за штуку, которая была определена на основании независимой оценки.
По итогам размещения дополнительных обыкновенных акций ОАО «Аэропорт Внуково» доля Москвы в уставном капитале компании будет составлять не менее 74,30%. В связи с приобретением акций Департаменту экономической политики и развития предписывается внести соответствующие изменения в адресную инвестиционную программу города на 2009 г. и плановый период 2010-2011 гг. Как ожидается, остальную часть допэмиссии, как и в 2008 г., выкупит еще один крупный акционер ОАО «Аэропорт «Внуково» - ОАО «Внуково-Инвест», которое контролируют менеджеры компании. Средства привлекаются на развитие инфраструктуры аэровокзального комплекса.
На конференции по саморегулированию состоялся очередной спор двух известных топ-менеджеров строительных сообществ города. Директор «Союзпетростроя» Лев Каплан раскритиковал идею гендиректора НП «Объединение строителей Санкт-Петербург» (ОСП) Алексея Белоусова о «плавном перерождении» действующих строительных сообществ в СРОС.
«В условиях кризиса «боливар не выдержит двоих». Зачем нам прежние структуры, когда СРО будут выполнять те же функции? ССОО станет союзом СРОС Санкт-Петербурга, Ассоциация «Строительно-промышленный комплекс Северо-Запада» - союзом СРОС Северо-Запада. Что касается последнего, то, я уверен, все прежние функции – в частности, организацию делового взаимодействия, конференций, выставок и пр. – он сможет выполнять», - заявил А.Белоусов.
Однако Л.Каплан высказался категорически против. «Я считаю, что действующие строительные союзы и СРОС должны дополнять друг друга и сосуществовать. Они не будут дублировать друг друга: в законодательстве об этом ничего не сказано. У СРОС будет своя задача – выдавать допуски сотням организаций, да еще эффективно контролировать их. Закон 148-ФЗ прямо запрещает им заниматься другими делами. Если некоторые будущие СРОС намерены это все же делать, то это незаконно, это выхолостит и формализует выполнение их основной задачи и вообще угробит саму идею саморегулирования», - полагает Л.Каплан.
Он убежден, что «во многие бизнес-сообщества входят организации, совсем не подпадающие под саморегулирование. Например, у нас 513 компаний, среди них есть предприятия стройиндустрии, банки, вузы, издательства, страховые компании. И ни одна из этих компаний после создания при «Союзпетрострое» 2 НП в целях саморегулирования не вышла из союза. Никаких идей о самороспуске среди наших компаний не витает. Более того, в конце 2008 г. к нам пришло 52 компании – беспрецедентно много. Потому что во время кризиса люди задумываются о защите своих интересов. Так что не понимаю, в чем проблема: десятки лет существовали строительные союзы и лицензионный центр. И они не дублировали друг друга. Теперь место ФЛЦ займут СРОС, но почему строительные сообщества должны куда-то деться?»
Мнение Л.Каплана поддержал и гендиректор Российского Союза строителей Михаил Викторов. По его словам, законодательство действительно разделило функции СРОС и общественных строительных союзов. «Если «Союзпетрострой» не желает самораспускаться – значит, он доказал свою жизнеспособность», - заявил М.Викторов. Он полагает, что у СРОС, действительно, будет очень много работы, несовместимой с общественной деятельностью. А общественные союзы могут, в частности, защитить малый строительный бизнес, не подпадающий под саморегулирование, полагает эксперт.