Суд разъяснил, в каких случаях выполнение работ другим подрядчиком освобождает первоначального от ответственности
Суды пояснили, что если невозможность выполнения обязательств возникла из-за действий заказчика, и работы затем были выполнены другим подрядчиком, первоначальный исполнитель не несет ответственности.
Такой вывод основан на действиях заказчика: после передачи подрядчику неполных исходных данных — без утвержденного проектного решения, информации о фундаментах и нагрузках — заказчик, вместо исправления недостатков, заключил контракт на аналогичные работы с другим исполнителем.
Суд отметил, что подрядчик проявил добросовестность, своевременно информировав заказчика о возникших препятствиях для выполнения работ, ссылаясь на статью 716 Гражданского кодекса РФ. В то же время, заказчик не устранил выявленные недостатки и не создал условий для исполнения контракта.
В данных обстоятельствах суд признал односторонний отказ заказчика от исполнения контракта недействительным и подтвердил, что контракт расторгается из-за объективной невозможности его исполнения по причинам, не зависящим от подрядчика.
Суд первой инстанции был поддержан апелляционным и кассационным судами.
Верховный Суд РФ отказал в передаче дела на пересмотр.
Документ: Определение ВС РФ от 25.04.2025 г № 307-ЭС25-2795 по делу А56-123125/2022.
В этом году будет обновлено 3,3 км дороги.
В ближайшее время начнётся устройство верхнего слоя асфальта. Дорожники также укрепят обочины, нанесут дорожную разметку и выполнят ремонт автобусных остановок.
Автодорога Лудони – Павы – Боровичи имеет важное значение для жителей региона: она соединяет Порховский и Струго-Красненский районы и обеспечивает выезд на федеральные трассы Р-23 и Р-56.
На реализацию проекта выделено 128 миллионов рублей. Завершить ремонт планируется к 1 июня 2025 года.