В 2009 г. в столичную систему дошкольного образования планируется вернуть 25 детских садов
Еще 25 детских садов планируется вернуть в столичную систему дошкольного образования в 2009 г., сообщил руководитель Департамента имущества города Москвы Владимир Силкин, сообщает пресс-служба ведомства.
Он напомнил, что с 2006 г. в систему образования Москвы были переданы 80 дошкольных образовательных учреждений (ДОУ), в том числе 49 ДОУ из городской собственности, использовавшихся не по назначению, и 24 ДОУ из федеральной собственности (из них 11 в 2008 г.). «Еще 7 детских садов мы выкупили у частных структур», - добавил В.Силкин.
«Мы продолжим работу с пользователями помещений, которые планируется передать под размещение ДОУ, а также переговоры с федеральной антимонопольной службой по вопросу бесконкурсного предоставления помещений для вывода арендаторов из детских садов», - подчеркнул он.
Как рассказал в своем докладе об итогах работы Законодательного собрания над Правилами землепользования и застройки председатель Комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам Сергей Никешин, практика обсуждения закона выявила необходимость совершенствования регламента рассмотрения градостроительных документов в ЗакСе. Как ранее сообщало АСН-инфо, при рассмотрении законов «О ПЗЗ» и «О границах зон охраны» в регламент работы ЗакС вносились специальные положения.
Как напомнил С.Никешин, одно из них не позволяло депутатам вносить графические поправки в законопроекты. Он признает, что с учетом целесообразности скорейшего утверждения основополагающих градостроительных законов возможность внесения таких изменений не только затянула бы работу над ними, но и создало бы искушения для лоббистов. В то же время С.Никешин не согласен с практикой, допускающей внесение губернаторских поправок в графическую часть ПЗЗ пакетом, без рассмотрения в индивидуальном порядке. «Впредь такие предложения должны рассматриваться по отдельности», - считает он.
Председатель КГХ также обращает внимание на правовую коллизию, возникающую в связи с тем, что, хотя по федеральному законодательству решения Комиссии по землепользованию и застройке носят рекомендательный характер, при работе над градостроительных законов они фактически имели нормативный статус. «Получалось, что депутаты не могли не только откорректировать, но даже оценить решения КЗЗ», - отмечает С.Никешин.