Петербургский УФАС указал КИО на неполноту перечня объектов для предпринимателей
Управление ФАС России по Петербургу указало городскому КИО на необходимость размещения на сайте комитета полного перечня объектов городской недвижимости, предназначенной для предоставления субъектам малого и среднего предпринимательства в рамках господдержки.
«Большинство размещенных в Перечне объектов в настоящее время имеют статус «занято», «в сделке», а это означает, что они уже переданы в аренду. Вместе с тем, КИО регулярно отправляет в Санкт-Петербургское УФАС России заявления о даче согласия на предоставления преференции на объекты в указанных статусах» - говорится в сообщении на официальном сайте петербургского УФАС.
Кроме того, антимонопольный орган обратил внимание, что в перечне отсутствуют участки набережных рек и каналов, где могут быть установлены стационарные плавучие гостиницы, объекты общепита, торговли. Нет в перечне и пешеходных тоннелей, подземных переходов.
Новости по теме:
ГУИОН утратит право получения внеконкурсных заказов
Претензии УФАС к конкурсу на строительство газопровода в Вырице подтверждены судом
Верховный Суд России, определением от 12 апреля признал законной регистрацию договора уступки права требования неустойки за просрочку исполнения обязательств девелопером перед дольщиком, без перехода права требования квартиры.
Таким образом отменены судебные акты нижестоящих инстанций, Управлению Росреестра по Московской области вменено в обязанность зарегистрировать договор уступки.
Судебное разбирательство началось с иска предпринимателя Алексея Косарева, специализирующегося, как сообщает портал ЕРЗ, на взыскании долгов, к Управлению Росреестра по Московской области. Регистрирующий орган отказал в регистрации договора уступки прав по неустойке, которую застройщик должен выплатить дольщице Людмиле Александровой за просрочку предоставления квартиры.
Росреестр принял во внимание, что право требования на квартиру к Алексею Косареву не перешло, а госрегистрация уступки прав в части получения неустойки законодательством не предусмотрена.
Однако Верховный Суд согласился с доводами Алексея Косарева, ссылавшегося на п. 2 ст. 389 ГК, в соответствии с которым соглашение об уступке требования по сделке, требующей госрегистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
Новости по теме:
Незарегистрированные допсоглашения с дольщиками не порождают правовых последствий
Штраф за неисполнение обязательств застройщика взыскивается только в пользу физического лица