УФАС законно аннулировала аукцион ГУМРФ
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал правомерным решение Санкт-Петербургского УФАС России, принятое в отношении ФГБОУ ВПО “Государственный университет морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова”. Об этом сообщила пресс-служба антимонопольного органа.
В августе 2013 года Санкт-Петербургское УФАС России по жалобе ООО «Фаворит» проверило документацию аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту фасада внутреннего двора общежития Государственного университета морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова. Начальная (максимальная) цена контракта составила более 6,5 млн руб.
Комиссией антимонопольного органа было установлено, что в локальной смете обоснование начальной (максимальной) цены контракта строилось из расчета использования двухкамерных оконных блоков, тогда как непосредственно в проекте выполнения работ требовались лишь однокамерные стеклопакеты. Такие разночтения в документации о типах товара привели к неверному обоснованию цена контракта, что в свою очередь является нарушением ст. 41.6. Закона о размещении заказов.
Кроме этого специфика аукциона требует от участников размещения заказа наличие действующего свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства. Однако заказчик не указал это в своей документации, тем самым нарушил ст. 11 Закона о размещении заказов.
Перечисленные нарушения дали антимонопольному органу полное основание для выдачи университету предписания об аннулировании торгов.
Госзаказчик с контролирующим органом не согласился, поэтому обратился в арбитражный суд, который признал решение Санкт-Петербургского УФАС России законным.
Даниил Пильдес, директор филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Санкт-Петербургу, заявил о необходимости более активной поддержки органов кадастрового учета и регистрации прав со стороны Смольного и лично Георгия Полтавченко.
На круглом столе «Изменения в порядке взаимодействия органов государственной власти с застройщиками по вопросам ввода и государственного кадастрового учета объектов недвижимости» Даниил Пильдес сравнил отношение к органам учета и регистрации прав в разных субъектах РФ. Он отметил, что, к примеру, в Татарстане глава республики лично участвует в разрешении сложностей, с которыми сталкивается региональное управление Росреестра. «Когда на коллегии Росреестра руководитель управления докладывал о проблемах, президент республики сразу живо реагировал. Например, министру экономики Татарстана было дано поручение подготовить письмо на имя премьер-министра, чтобы не допустить сокращение штата управления Росреестра по Республики Татарстан», - рассказал Даниил Пильдес.
Однако для Санкт-Петербурга, по словам руководителя Кадастровой палаты, 2012-2013 годы прошли под лозунгом субъекта «Дайте нам полномочия, и мы сами со всем справимся». «Но реально я, честно говоря, не вижу никакой помощи от органов государственной власти субъекта, кроме как работы с МФЦ», - отметил Даниил Пильдес. По его мнению, ввиду грядущего сокращения штата служащих Росреестра (во исполнение Поручения премьер-министра Дмитрия Медведева) защитить региональное управление должен Георгий Полтавченко. «У нас губернатор имеет большой политический вес – ну надо защитить управление Росреестра, чтобы не сокращали численность, - это же возможно сделать. Ну не достучаться нам. Ну куда еще сокращать численность? Их (сотрудников регионального управления Росреестра. – Ред.) и так 800 осталось на 70 тыс. документов ежемесячно. Поэтому - конечно, извините мои слова, может быть, немножко эмоционально, - но хотелось бы, чтобы город повернулся к нам лицом, а не другой частью», - резюмировал Даниил Пильдес.