Нельзя, но очень хочется

Проект реконструкции восточного крыла Главного штаба под экспозиционные нужды Государственного Эрмитажа, предложенный «Студией 44», предусматривает частичное разрушение капитальных стен внутренних поперечных корпусов здания. Научный совет КГИОП, при двух голосах «против», в целом одобрил проект. Это решение может стать еще одним толчком к более радикальной реконструкции памятников истории и культуры в нашем городе.

Здание изначально планировалось как контора или, если использовать сегодняшнюю терминологию, – бизнес-центр, причем все ведомства были зонально и «капитально» отделены друг от друга. В целом здание представляет собой конгломерат различным образом спланированных и по-разному построенных архитектурных объемов. Сделать из офиса музей оказалось намного сложнее, чем из музея или дворца офис.

Явейн исправляет Росси

Проект реконструкции выполнен «Студией 44» под руководством Олега Явейна в рамках программы «Большой Эрмитаж».
Эрмитажное крыло Главного штаба состоит из пяти расположенных друг за другом объемов, в которые входят внутренние дворы и поперечные корпуса. Предлагается частичная разборка капитальных стен поперечных корпусов, с тем чтобы построить центральную анфиладу – чередование выставочных залов и садов с живыми растениями. Объемы этой анфилады сопоставимы с залами Нового Эрмитажа, где высота потолков равна почти 13 метрам. Центральная, большая анфилада будет окружена малой галерейной анфиладой.
Как известно, в здании нет парадного подъезда – Росси ограничился скромными входами в цокольное помещение, поэтому авторы проекта, перед которыми стояла задача не изменять внешний вид здания, оставляют эти входы и делают их абсолютно открытыми. Можно будет проходить здание насквозь от набережной Мойки до Дворцовой площади или Большой Морской улицы, заглядывая в салон, торгующий книгами по искусству, антикварный магазин, ресторан, интернет-кафе и другие небольшие салоны и лавочки, расположенные на первом этаже, площадь которого составляет 22% от общей площади здания. На втором этаже разместится входная группа музея; парадный вход будет устроен со стороны двора.

А Пиотровскому нравится

Директор Государственного Эрмитажа остался доволен проектом. Сейчас сотрудники Эрмитажа обдумывают музейное насыщение залов. Михаил Пиотровский поддержал идею создания садов, куда он хочет определить скульптуру, томящуюся в запасниках Эрмитажа. Большой объем центральной анфилады нужен музею для демонстрации больших, в том числе батальных, полотен. Директор Эрмитажа выразил уверенность в том, что будут продолжаться консультации со знаменитым голландским архитектором, лауреатом Притцкеровской премии, Рэмом Кулхаасом. В скобках заметим, что Кулхаас уже начинал работать над собственным проектом реконструкции восточного крыла Главного штаба, вел активные переговоры с Пиотровским, но был снят с конкурса, и тендер выиграла «Студия 44».

КГИОП и закон

Наиболее резко выразил свое несогласие с проектом один из официальных его рецензентов, генеральный директор Международного фонда спасения Санкт-Петербурга – Ленинграда Александр Марголис. По его мнению, которое разделили и те участники Совета, которые в целом высказались за проект, вариант, предложенный «Студией 44», несколько осложнен модными веяниями, в частности – показом в раскопе под стеклом старых фундаментов, а также музеефикацией уцелевших деревянных стропил XIX века. Но не в этом, к сожалению, заключена главная опасность проекта, считает Александр Марголис. Он уверен в том, что шедевр русского классицизма и памятник федерального значения не может быть разрушен изнутри, хотя бы даже частично, а большой размер батальных полотен Эрмитажа не является основанием для панибратского отношения к творению Росси.
Менее резко, но по существу не менее категорично высказался заместитель председателя КГИОП Борис Кириков. Он заметил, что комитет не разрешает домовладельцам пристроить новое крыльцо к зданию, построенному третьестепенным архитектором, поскольку оно является объектом охраны. Здесь же речь идет о радикальной перекомпоновке пространственных объемов внутри здания, построенного великим зодчим по единовременному проекту.

Хитрый план

По мнению Михаила Пиотровского, если здание не будет реконструировано под музей, в него быстро может въехать какая-нибудь нефтяная или любая другая компания, имеющая средства. И тогда (несмотря на старания КГИОП) могут последовать более значительные перестройки. Опасения директора Эрмитажа понятны.
Очевидно, что КГИОП оказался в затруднительной ситуации. Наиболее искренне ее охарактеризовала старейший член Научного совета главный специалист института «Ленпроектреставрация» Ирина Бенуа: «Надо разрешить, но так, чтобы потом другие архитекторы этого не делали». Удастся ли комитету осуществить этот хитроумный план – покажет будущее, и не исключено, что уже ближайшее, поскольку процесс реконструкции зданий в центре города с изменением их функций уже стал необратимым и может стать неуправляемым.
В ближайшее время предпроектные предложения «Студии 44» будут рассмотрены на коллегии Министерства культуры РФ.

Автор: Ирина Барчук