Унификации не будет

Об итогах недавно прошедшего конкурса-смотра «Архитектон», о современной градостроительной ситуации и о практике проектных организаций мы попросили рассказать президента Региональной творческой общественной организации «Санкт-Петербургский Союз архитекторов» Владимира Васильевича Попова.

– В этом году на конкурс были представлены 70 работ.
В номинации «Лучший реализованный проект» знак «Архитектон» получила мастерская, которой руководит Владислав Шишков, за жилой дом на Ленинском проспекте. В номинации «Лучший проект» первую премию и денежный приз получила мастерская «Земцов, Кондиайн и партнеры» за проект жилого комплекса на Шпалерной, 60. Авторский коллектив, работавший над воссозданием Стрельнинского дворца, получил первую премию в номинации «Реконструкция и реставрация». Была учреждена специальная премия за оригинальное архитектурное решение, но ее не вручили. Жюри сочло, что работ, ее достойных, на конкурсе не было.

– Чем конкурс отличался от прошлогоднего?
– Во-первых, в нем было представлено большее число проектов. Во-вторых, работы были значительно более зрелыми и интересными. Можно сказать, что их качество заметно выросло. Отмеченные работы отправятся на Всероссийский конкурс «Зодчество», который состоится в октябре 2003 года в Москве. В состав жюри войдут и представители нашего Союза. По условиям московского конкурса каждый автор вправе подать свою работу самостоятельно, это касается и тех авторов, которые по какой-либо причине не участвовали в нашем состязании.

– Как Вы можете охарактеризовать градостроительную ситуацию?
– Считаю, что серьезных потерь нет, зато много обретений. Есть, конечно, дискуссионные работы, например, здание у Спасо-Преображенского собора – здесь строится новое консульство Финляндии. Неоднозначно воспринимается дом, построенный в районе Манежной площади архитектором Рейнбергом. Были дебаты по поводу строительства дома с бизнес-квартирами в Приморском парке Победы на месте ресторана «Восток». С одной стороны, это заповедная зона, с другой – здание будет мало посещаться. Думаю, обитатели этого дома не будут отрицательно влиять на парк и не дадут отрицательно влиять на себя, но что кусок этой территории станет режимным – это понятно.
Мне, как и многим, не нравится реконструкция Сенной площади. Торговые павильоны могли бы быть более легкими, без такой насыщенностью металлом. Здесь уместен хай-тек, который не привлекает к себе много внимания, не соперничает с окружающими зданиями, а торговую среду можно создать и рекламой, выставленным товаром. Это детали, а главное, не был осуществлен комплексный подход к реконструкции, проект не выносили на обсуждение. Планируется воссоздание храма, который был взорван в 1960-е годы. Если его восстановят, ансамбль Сенной площади приобретет совсем другой вид. Снесли церковь Бориса и Глеба на Синопской набережной, выстроенную на купеческие деньги, – о ней забыли, а вот о церкви на Сенной – вспоминают. Дар Франции производит впечатление временного сооружения. Его можно было бы убрать без потерь. Оно было установлено без общественного обсуждения, скорее это политический акт, чем градостроительный.

– Может ли Союз архитекторов влиять на процессы застройки города?
– Окончательное решение о строительстве того или иного объекта принимает администрация города, ее комитеты, депутаты. Союз архитекторов может вмешиваться в процесс принятия решения как профессиональная общественная организация. Бывает, и вмешиваемся. Все профессионалы, которые работают в органах, принимающих решение – члены нашего союза, наши коллеги.
– Что бы вы могли сказать о строительстве в новых районах?
– Появились жилые дома, построенные по индивидуальным проектам. Они явились завершением отдельных участков застройки этих районов. Ведь в те годы, когда велось типовое строительство, ни один район завершен не был. Пытались побыстрее решить жилищную проблему, а строительство акцентных зданий, тех, что должны формировать микрорайоны, оставляли «на потом». Многое из того, что не было сделано тогда, осуществляется сейчас.
Начинается программа по реконструкции пятиэтажных зданий. Будут обкатываться разные методы, один предлагает Москва – это снос зданий и строительство новых. Есть и наш опыт, включающий модернизацию, утепление стен, перепланировку. Хотя в будущем, конечно, эти дома надо будет заменять. Дома не вечны, как и люди. Они рождаются, живут, потом умирают. В последнее время хорошими темпами идет освоение городских территорий – бывших болот, свалок, пустырей.

– Город будет расширяться?
– Сейчас готовится технико-экономическое обоснование нового Генерального плана развития города. По пока еще не утвержденным предложениям, территория города не должна выходить за современную городскую черту. При этом предполагается, что объемы строительства жилья будут исходить из нормы
22-23 кв. метров общей площади на душу населения, а это значит, что нужно ввести в эксплуатацию еще 15 млн кв. метров.
В городе много территорий, имеющих транспортную и инженерную инфраструктуру, назначение которых может быть пересмотрено. Нужно осваивать земли старого промышленного пояса на Выборгской стороне, в Московском и Кировском районах. Есть резервы и в освоенных городских кварталах.

– Уплотнительная застройка должна продолжаться?
– Она абсолютно необходима. Городская территория должна использоваться эффективно. Конечно, нужно соблюдать экологические, санитарные нормы. Появившиеся в последнее время здания, как правило, не вызывают отторжения. Наши зодчие учитывают среду, особенности микрорайонов, архитектурный труд предшественников. Это не значит, что надо копировать прошедшие эпохи и стили. Город – живой организм, и каждая эпоха оставляет свой градостроительный след, в том числе и XXI век. Появляются новые технологии, методы ведения строительных работ, новые понятия об эстетике. Работа архитектора – неспешная. Мы строим не для завтрашнего дня, а для будущего, в котором будут жить сегодняшние молодые люди.

– Что происходит сегодня на рынке проектных услуг?
– Уже прошло десять лет, как появилась самостоятельная архитектурная практика. Это сыграло колоссальную роль в развитии архитектурного процесса в городе. Архитекторы смогли создавать собственные мастерские и бюро, выбирать заказы. И если на первых порах у таких мастерских работы было немного, то сейчас они ею завалены. Толковых студентов ЛИСИ, Академии художеств еще до защиты диплома разбирают по архитектурным бюро. Есть в этом, конечно, и издержки – архитектору приходится считаться с мнением и запросами заказчика. Более опытные профессионалы умеют работать с любым заказчиком, менее опытные – поддаются не всегда положительному влиянию.
Нужно сказать, что крупные градостроительные программы в последнее время не осуществлялись. Есть работы, заказчиком которых выступает государство, и они не могут осуществляться частными структурами. Их должны выполнять крупные проектные коллективы, которые, к счастью, еще сохранились. Их программы сегодня заполнены до отказа, но теми заказами, которые могли бы выполнить частные мастерские, например, проекты отдельных жилых домов, зданий соцкультбыта. А пересмотр застройки жилого квартала, грамотное выявление новых территорий, пригодных для строительства, решение об уплотнении кварталов должны делать крупные институты. Именно они обладают необходимой, в том числе архивной, документацией. Генеральный план разрабатывает ЛенНИИПИГА, но когда развернется практическая работа, будут задействованы очень многие субподрядные организации. Нужно будет проектировать мосты, дороги, развязки, понятно, что головной организацией станет Ленгипроинжпроект, специализирующийся на этом виде работ. Очень важно, что крупные проектные институты сохранены, и у них серьезные перспективы.
Главное, что унификации в строительстве уже не будет – она в прошлом, как очереди за колбасой и талоны на водку.

Автор: Беседовала Ирина Барчук