Потреблять или экономить?

На состоявшейся не так давно конференции «Строительная теплотехника: актуальные вопросы нормирования» было несколько интересных выступлений.

Одно из них – доклад директора научного центра российского общества инженеров строительства (РОИС), доктора технических наук Алексея Ананьева, посвященное теплозащитным свойствам наружных ограждающих конструкций.
По его информации, наши здания расходуют в 2-2,5 раза больше энергии на отопление, чем за рубежом, в первую очередь, из-за бесхозяйственности. Но не меньшую роль в этом играет и употребление большого количества стекла, и невнимание к теплопроводности стыковых швов и иных включений. Увлечение стеклопакетами, которое пришло в Россию в последние 10-15 лет, отрицательно сказалось на воздухообмене (воздух в домах со стеклопакетами по вредности соответствует загазованной автотрассе), а повсеместно используемые кондиционеры привели к резкому увеличению энергозатрат, так как производство холода в 3-5 раз дороже, чем производство тепла.
Пора экономить
Алексей Ананьев считает, что если в России снизить потребление энергии на 5-8 процентов, то сэкономленным теплом мы могли бы отапливать в течение года бесплатно Финляндию и Норвегию, а если на 10-15 процентов – то еще Швецию и Австрию. Сегодня во весь рост встала проблема повышения энергоэффективности строительства. Для перехода на европейские стандарты экономии энергии нам необходимо обеспечить переход к единым требованиям как в строительстве, так и в производстве строительных материалов. До сих пор у нас испытания тех же теплоизоляционных материалов для получения лицензии проходят в лабораторных условиях. Между тем эти условия часто не совпадают с тем, что подкидывает нам природа. Еще более непонятно приравнивание теплопроводности кирпича к теплопроводности железобетона, ведь это абсолютно разные материалы. По мнению докладчика, это происходит потому, что государство идет на поводу у бизнеса: какие решения выгодны бизнесменам, такие и принимаются.
ПотреблЯем меньше,
Чем следует
Вместе с тем другой докладчик – доктор технических наук, профессор, заведующий лабораторией теплофизических характеристик и долговечности строительных материалов НИИСФ РААСН Владимир Гагарин – акцентировал внимание на том, что средний уровень жизни в стране определяется потреблением энергии. К примеру, в первобытном обществе до появления огня для обогрева в год потреблялось 100 кг условного топлива на человека. С появлением огня эта цифра увеличилась в 3 раза. В XV веке европеец потреблял 1,5 тонны, а англичане – все 4 тонны. Между тем в России накануне революции использовалось всего 500 кг условного топлива на человека в год. В наши дни в США потребляется 12 тонн, а в России – только 6 тонн (даже в СССР было 9 тонн). Поскольку Россия находится гораздо севернее Соединенных Штатов, то для того чтобы достичь их уровня жизни, нам необходимо потреблять 18-19 тонн условного топлива в год на человека. Так что, по прогнозу ученого, нам никогда не догнать Америку по уровню жизни. Это невозможно еще и потому, что из 17 млн кв. км в России эффективной для проживания (годовая среднесуточная температура выше – 2 градуса Цельсия) считается только территория в 6 млн кв. км.
Стандарты
ждут обновлениЯ
На большей части территории России надо строить стены толщиной в три кирпича, а строить толщиной свыше 2,5 кирпичей по нашим стандартам считается экономически невыгодным. То же касается теплоизоляционных материалов: по стандарту использование стекловаты эффективно только в том случае, если ее цена за кубометр составляет $ 28. В России сегодня куб стекловаты стоит $ 150. Стандарты по затратам на утепление зданий в ходе капитального ремонта тоже сильно расходятся с реальностью. У нас по нормативам они не могут превышать $ 11 на кв. метр, в Швеции допускается $ 140. В итоге, при санировании одной «хрущевки» в Москве затраты составили 1900 рублей на кв. метр, экономия на производство тепла – всего 23 рубля на кв. метр, окупаемость вложенных средств при таких показателях – 82 года.
По мнению участников конференции, стандарты необходимо менять, приближая их к европейским. С таким предложением они обратились к Правительству России.


Автор: Лилиана Глазова