Неудачное соседство

Земельные участки, на которых планируется возводить концертные площадки, надо выбирать с особой тщательностью

На рассмотрение Градостроительного совета был представлен эскизный проект строительства культурно-спортивного комплекса на Дальневосточном проспекте, севернее пересечения с улицей Новоселов (Невский район).
Заказчик строительства – ООО «Студия современной музыки «Студио С», проектировщик – ООО «Архитектурно-строительное бюро Ингмара Витвицкого». С докладами по проекту выступили представитель заказчика Евгений Кобылянский и сам Ингмар Витвицкий, рецензентом был Вячеслав Ухов.
Зал-трансформер
Первую скрипку в тандеме докладчиков играл г-н Кобылянский. Он весьма внятно обосновал необходимость возведения в Петербурге именно такого объекта: «Технические возможности Большого концертного зала «Октябрьский» и его вместимость явно не отвечают потребностям Петербурга. Что касается СКК «Петербургский» и Ледового дворца, то это – в первую очередь спортивные площадки, на которых невозможно обеспечить качественный звук. Значит, городу необходим концертно-спортивный комплекс нового поколения, отвечающий самым высоким мировым стандартам. Кроме того, его построят в социально неблагополучном Невском районе, и его наличие поможет организации досуга местной молодежи».
Мысли напарника развил Ингмар Витвицкий. По его словам, проект предполагает строительство концертно-зрелищного зала на 6–7 тыс. человек, выставочного комплекса, офисных помещений, гостиниц, ресторана и паркинга на 1100 машино-мест, которые будут объединены в один единый комплекс площадью порядка 100 тыс. кв. метров. Примерная стоимость реализации проекта – около 200 млн EURO.
Основной изюминкой культурно-спортивного комплекса должен стать зал, представляющий собой трансформер: при помощи электронной системы его можно будет быстро преобразовывать из спортивной арены в концертный амфитеатр.
Что касается градостроительной составляющей, то высота строения составит 13 метров. Его внешний облик будет выдержан в золотистых тонах. «Учитывая философию этого места, мы не предполагаем установку на территории комплекса рекламных носителей», – специально подчеркнул Евгений Кобылянский.
ТоЧка невозврата?
Вот насчет «философии места» и разгорелись самые жаркие споры. Дело в том, что в непосредственной близости от будущего комплекса окажутся два знаковых объекта – построенный в 1980 году на месте братских захоронений времен Великой Отечественной войны Невский мемориал («Журавли») и подворье Свято-Троицкого Александра Свирского мужского монастыря. И уже в словах Вячеслава Ухова прозвучали нотки сомнения. «Как вы представляете себе мультимедийную тусовку по соседству с мемориалом и подворьем? Может, лучше сначала обсудить этот вопрос на Общественном градсовете? На мой же взгляд, нам предложена энергичная и волевая структура, которая вряд ли уместна для этого места», – сказал архитектор.
Мнение рецензента поддержали и другие члены Градсовета. «По вечерам стеклянное покрытие будет светиться. Это таже реклама, только в ином виде!», – вот только одна мысль из числа высказанных. Попутно архитекторы нелицеприятно высказались и о неудачно выбранном месте («Это же одна громадная промзона! В Невском районе есть и другие места»), и о масштабах комплекса («Непонятно, как он будет смотреться на фоне сложившейся там застройки»), и об архитектурных особенностях. И вот здесь-то из ответов докладчиков выяснились некоторые нюансы. И главный из них – этот земельный участок, удобный с точки зрения маркетинга, был предложен заказчикам городскими властями. Более того, уже подписано постановление о проведении проектно-изыскательских работ. То есть процесс уже вовсю идет.
В итоге Градсовет принял решение – в виду сложившихся обстоятельств КГА должен оказать заказчику всяческую помощь по реализации столь нужной и благородной идеи. И все-таки настоял на вынесении этого вопроса на заседание Общественного градсовета. Заказчик с такой постановкой вопроса согласился…

Автор: Аркадий Орлов