Шанхайская рапсодия
Депутаты Законодательного собрания опять спотыкаются
на «китайском вопросе». Эта строительная тема «заглохла» еще
на стадии обсуждения порядка дня заседания собрания.
Ряд депутатов предложили дополнительно внести в повестку дня проект постановления, предложенный комиссией по местному самоуправлению, «О соответствии вопроса, предлагаемого для вынесения на референдум Санкт-Петербурга, требованиям статьи 12 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав...» и статьи 2 закона «О референдуме Санкт-Петербурга». Постановление подготовлено на основании обращения Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 11 февраля 2005 года, и депутаты должны были признать, соответствует законодательству (или нет) вопрос, выносимый на референдум.
Вопрос очень длинный и очень конкретизированный. Звучит он так: «Считаете ли вы необходимым запретить органам исполнительной власти Санкт-Петербурга принимать решение о предоставлении компании «Шанхайская индустриально-инвестиционная компания» (холдинг) ЛТД» земельного участка для строительства, расположенного на территории, ограниченной Финским заливом с севера, Дудергофским каналом с востока, Петергофским шоссе с юга и восточной границей санитарно-защитной производственной зоны табачной фабрики ООО «Петро» с запада, а также осуществлять в этих целях выбор земельного участка и предварительного согласования места размещения строительного объекта и выдавать соответствующее разрешение на строительство»?
Инициаторы референдума (22 человека) предложили четыре варианта вопроса, которые разнятся описанием границ участка. Они также заявили, что на данный момент собрано более 6 тыс. подписей граждан, протестующих против строительства «Китайского квартала», и в ближайшее время состоятся общественные слушания, посвященные вопросам экологии при реализации проекта «Балтийская жемчужина».
Представитель городского правительства Михаил Бродский заявил, что вопрос содержит в себе много неясностей и неточностей. Даже фирма уже сейчас носит другое название, сама же возможность отказа компании в реализации инвестиционного проекта тоже сомнительна, поскольку нарушает ряд федеральных законов и международный договор Российской Федерации. Он отметил, что реализация проекта даст городу новый современный район, где комфортно смогут разместиться и представители делового мира, и простые жители Санкт-Петербурга. Стоимость проекта более $1,5 млрд, из них $400 млн попадет в семьи строителей-петербуржцев «как зарплата». Уже на 2005 год запланировано поступление в доходную часть городского бюджета более 1,5 млрд рублей инвестиций. Поэтому лучше пусть дело рассматривает не Законодательное собрание, а суд, у депутатов есть более важные дела, требующие решения, например местные законы о государственной гражданской службе до сих пор не приняты, подчеркнул Михаил Бродский.
Поддерживает проект и «главный противник уплотнительной застройки» депутат Алексей Ковалев: «Я не вижу причины для беспокойства. Речь идет не о заселении Петербурга жителями Китая, а об инвестициях в наш город. Я считаю, что Петербург нуждается в инвестициях, и глупо было бы отказываться от них. Тем более что китайские инвесторы вкладываются в создание нового микрорайона, включая строительство всех необходимых коммуникаций. Это принципиальный момент. Ведь суть проблемы «уплотнительной застройки» заключается в том, что все хотят строить там, где уже проложены и работают инженерные сети, поэтому и стремятся выкроить себе место в давно сложившихся районах. Предложение, аналогичное сделанному китайской стороной, Петербург получает впервые. И реализация данного проекта может стать хорошим примером, в том числе и для российских компаний», – отметил депутат.
Только семь депутатов поддержали инициаторов референдума, и ЗС вряд ли уже вернется к данному вопросу, так как срок проверки документов не может быть больше 20 дней со дня поступления ходатайства.
Автор: Станислав РодзевиЧ