Урна как зеркало души

Конкурс типовых элементов городского оборудования продлен до мая 2005 года. Такое решение принято на последнем заседании Городского штаба благоустройства. Причина переноса сроков – неудовлетворенность высокого жюри представленными экспонатами.

Напомним: творческое соревнование на предмет изготовления лучшей скамьи, урны и номерного адресного знака стартовало в декабре 2004 года. Конкурс проходил при поддержке Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству, Жилищного комитета и других профильных структур Правительства Петербурга. Проведение акции отчасти было инициировано губернатором Валентиной Матвиенко, потребовавшей привести в порядок знаки адресации на домах ко Дню города. Идея оборудовать город достойными скамьями и урнами исходила уже от самих чиновников-исполнителей.
Конкурс планировалось проводить в два этапа: это выставка работ и оценка их с подведением итогов. Обязательные требования к проектам – высокие декоративные и эксплуатационные качества, длительный срок сохранности в климатических условиях Петербурга: антикоррозийная стойкость, морозо- и вандалоустойчивость. Кстати, сначала выставку хотели разместить на одной из пешеходных зон центра города с целью дать горожанам возможность высказать свое мнение. Однако этому решительно воспротивились сами экспоненты, справедливо обеспокоенные судьбой своих изделий: охраны никто не обещал. В результате экспозицию развернули во дворе КБДХ на Караванной улице, дом 9 – в тесноте да не в обиде.
Представленные на конкурс работы оценивало жюри под председательством теперь уже бывшего главного художника Петербурга Ивана Уралова. Практически ни один из образцов не удостоился положительного отзыва судейской коллегии, в которую вошли специалисты КБДХ и ведущие дизайнеры города. В числе основных претензий к образцам оборудования – «отсутствие принципиально новых предложений с точки зрения современного дизайна, эстетики, эксплуатационных и технических характеристик». По словам главы КБДХ Владимира Антонова, конкурсные скамейки и урны годятся разве что для садовых участков, но не для проспектов и парков Северной столицы. Иван Уралов определил увиденное как «унылые проекты с невыразительным бетоном и грубым деревом». Впрочем, встречались и новаторские проекты, как, например, зеркальная урна. Вообще же лучшее, что можно было наблюдать на выставке – традиционные петербургские садовые скамьи с незначительными элементами новизны.
По мнению начальника Управления эстетики городской среды КГА Сергея Петченко, отсутствие явных лидеров связано с тем, что конкурс привлек внимание производителей, а не разработчиков городского оборудования. Из 16 участников лишь четверо принадлежат к сословию творческой интеллигенции, остальные же, по большей части, спешили показать товар лицом, тайно помышляя о горзаказе. Кроме того, конкурс был бесплатным, что, по словам Сергея Петченко, «просто неприлично». Теперь мероприятие решено проводить по новой схеме с более широким привлечением дизайнеров, архитекторов и студентов творческих вузов. Не исключено, что для участников будет предусмотрено некое вознаграждение. Изменения, скорее всего, ждут и состав жюри, коль скоро бывшее ведомство Ивана Уралова разделилось на два удельных княжества. Теперь Управление эстетики городской среды и Управление ландшафтного дизайна в составе КГА возглавят соответственно Сергей Петченко и Лариса Домрачева-Канунникова.

Автор: Зоя Шпанько